Sahra Alin rikossyyte: Oikeudelta ratkaisu
Entinen kohukaunotar oli syytteessä lievästä kavalluksesta.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on antanut tuomionsa Sahra Alin jutussa.
Arkistovideo: Sahra Ali oikeudessa:
Sahraa syytettiin lievästä kavalluksesta.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on hylännyt Sahran syytteen, sillä asiassa on jäänyt varteenotettava epäily Sahran syyllisyydestä.
Tiistaina 23.6. annettu tuomio ei vielä ole lainvoimainen.
Riita kotiavaimista
Syytteeseen johtaneet tapahtumat saivat alkunsa siitä, kun Sahra erosi ex-avomiehestään Jukka Kalliomäestä.
Syyttäjän mukaan Sahra oli anastanut hallussaan ollutta Jukan omaisuutta. Syytteessä mainitiin, että Sahra oli muuttanut pois Jukan asunnosta huhtikuussa 2024, mutta Sahra ei ollut silloin palauttanut avainta Jukalle.
Syytteen mukaan Sahra palautti avaimen Jukalle asianosaisten kuulustelujen jälkeen.
Sahra kiisti syyllistyneensä rikokseen.
Kuvakaappauksia ja videotallenteita
Käräjäoikeuden tuomiossa todetaan, että Sahra ja Jukka olivat ensinnäkin olleet asiassa eri meiltä siitä, oliko asunto Jukan yksin omistama.
Sahra esitteli oikeudessa todisteita, kuten Kelalta saatuja tukia ja vanhempainpäivärahoja, jotka oli siirretty Jukan tilille.
Oikeus katsoo asunnon olleen kuitenkin Jukan omistuksessa asiassa esitetyn isännöitsijätodistuksen ja Jukan kertomuksen perusteella.
Seuraavaksi oikeus otti kantaa siihen, oliko Sahra luvattomasti jättänyt palauttamatta Jukan omistaman asunnon avaimen sen jälkeen, kun Sahra muutti pois.
Oikeuden mukaan syyte sai tukea Jukan kertomuksesta. Kertomus oli käräjäoikeuden näkemyksen mukaan selväpiirteinen ja johdonmukainen tapahtumien kulun osalta.
Lisäksi asiassa esitetyt videotallenteet ja viestit tukivat Jukan kertomusta jossain määrin.
Videotallenteen perusteella Sahra oli mennyt Jukan asuntoon avaimilla, ja Jukka oli tapahtuman jälkeen pyytänyt avaimia takaisin Sahralta. Eräältä videolta ilmeni Sahran kieltäneen, että avaimet olisivat olleet hänellä.
Tapahtumahetkellä Jukka vietti asunnossaan rauhallista koti-iltaa Maisa Torpan kanssa.
Asiassa esitettyjen viestien osalta oikeus huomautti, että viestit olivat katkoanaisia ja osittaisia kuvakaappauksia, joista ei ilmene päivämääriä eikä niiden perusteella ole mahdollista varmentua siitä, onko ne lähetetty käsiteltävän asian yhteydessä.
Tästä syystä syyte kaatui
Oikeus katsoi, että syytteen tueksi oltiin esitetty sen verran vahvaa näyttöä, että asiassa on perusteltua arvioida Sahran esittämää vaihtoehtoista tapahtumainkulkua.
Käräjäoikeuden mukaan Sahran kertomus tapahtumista on ollut selväpiirteinen ja johdonmukainen. Oikeus katsoo sen olleen mahdollista, että Sahra oli palauttanut avaimen Jukalle muuton jälkeen, jonka jälkeen Sahra sai avaimen takaisin Sahran ja Jukan välien lämmettyä.
Käräjäoikeus myös katsoo sen olevan mahdollista, että avain oli kulkenut Sahran ja Jukan lapsen mukaan samoin kuin muutkin avaimet.
– Olen tullut sinne hakemaan poikani skuuttia, ja tähän minulla oli lupa. Poikani oli soittanut isälleen, että skuutti jäi hänen luokseen. Siihen Jukka vastasi lapselle, että äiti voi sen tulla hakemaan, Sahra esimerkiksi sanoi oikeudessa.
Oikeuden näkemyksen mukaan asiassa ei ole esitetty riittävää näyttöä siitä, että Sarta on luvattomasti jättänyt palauttamatta Jukan omistaman asunnon avaimen sen jälkeen, kun Sahra on muuttanut kyseisestä asunnosta pois.
Tuomiossa todetaan, että Sahran kertomus tapahtumista on pidettävä mahdollisena ja siinä määrin todennäköisenä, ettei sen olemassaoloa voida poissulkea.
Oikeuden mukaan Sahran syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily, joten syyte hylättiin. Samalla Jukan 500 euron vahingonkorvausvaatimus hylättiin.
Takavuosien kohukaunotar Sahra Ali on Seiskan lukijoille tuttu esimerkiksi ohjelmasta Martina ja hengenpelastajat.
Sahralla on myös muita vireillä olevia rikossyytteitä, joita käsitellään oikeudessa myöhemmin.
