Poliisieksälle ei syytettä pahoinpitelystä – Sahra Ali valitti!
Seiska on uutisoinut rikoskomisario Jukka Kalliomäen epäillystä pahoinpitelystä, jossa kohteena olisi ollut ex-avovaimo Sahra Ali. Syyttäjä tukeutui muun muassa avaintodistajana olleeseen Maisa Torppaan ja teki syyttämättäjättämispäätöksen.
Seiska uutisoi lokakuussa 2024 Vantaan Ilolassa tapahtuneesta episodista, jonka jälkiseurauksia on selvitelty poliisin, syyttäjän ja oikeuslaitoksen toimesta.
Videolla Sahra Ali kertoo, miksi edusti itseään oikeudessa.
Alun perin tilanne sai alkunsa lokakuussa 2024, kun Sahra Ali oli menossa ex-miehensä, rikoskomisario Jukka Kalliomäen kotiin hakemaan heidän yhteisen lapsensa tavaroita.
Kun Sahra yllätti entisen ystävänsä Maisa Torpan istumasta rikoskomisarion kainalossa sohvalla, ja tilanne eskaloitui niin, että pian poliisi soitti poliisin paikalle.
Tukku rikosilmoituksia
Niin rikoskomisario Kalliomäki kuin kohublondi Maisa Torppa tekivät tilanteen jälkimainingeissa Sahra Alista tukun rikosilmoituksia, jotka etenevät eri vaiheessa viranomaisrattaissa.
Myös Sahra Ali teki Jukka Kalliomäestä rikosilmoituksia, joista kahteen on nyt annettu syyttäjä Heli Haapalehdolta vastaus.
Yksi Sahran tekemistä rikosilmoituksista liittyi epäiltyyn pahoinpitelyyn Jukka Kalliomäen toimesta.
Koska epäiltynä oli poliisi, jutun tutkijaksi valittiin valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen.
Pitkän tutkintaprosessin jälkeen Mäkinen puolsi näkemystä pahoinpitelystä ja siirsi sen aluesyyttäjä Heli Haapalehdolle syyteharkintaan.
Syyte hylättiin – Sahra valitti
Kun tapahtumista on kulunut lähes kaksi vuotta, Heli Haapalehto teki syyttämättäjättämispäätöksen.
– Jätän syytteen nostamatta, koska rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi ei ole todennäköisiä syitä, Haapalehto kirjoittaa päätöksessään.
Tarkemmissa perusteluissa selviää, että yksi syyttämättäjättämispäätökseen vaikuttanut seikka on se, että Maisa Torppa ja Jukka Kalliomäki ovat yhteneväisesti kertoneet tapahtumista. Seiskan tietojen mukaan he olivat tuolloin seurustelusuhteessa.
– Kalliomäki ja todistajana kuultu Heinola (Maisa Torppa, toim. huom.) ovat kertoneet yhtenevästi tapahtumista asunnolla Alin tultua asuntoon.
Syyttäjän näkemyksen mukaan myöskään videotallenteelta ei ole vahvistettavissa tekoja.
– On myös todettava, että Kalliomäellä on ollut täysi oikeus kertomallaan tavalla fyysisesti estää Alia liikkumasta asunnollaan ja pääsemästä lähelle Heinolaa asettumalla tämän eteen, syyttäjä perustelee.
Sahra valitti päätöksestä
Sahra Ali on kertonut valittaneensa päätöksestä valtakunnansyyttäjälle.
– Olen toimittanut tutkintaan lääkärinlausuntoja ja muuta näyttöä vammoistani. Haluaisin tietää, miten nämä asiakirjat ja niissä kuvatut vammat on huomioitu syyttäjän kokonaisarvioinnissa, Sahra ihmettelee syyttäjän ratkaisua.
Näpistys-rikos vanheni
Jukka Kalliomäkeen kohdistui myös epäilys näpistysrikoksesta.
– Jätän syytteen nostamatta, koska syyteoikeus on vanhentunut, Haapalehto perustelee tämän rikosprosessin hylkäämistä.
Tapahtuman kuvauksesta selviää, että kyseessä on Sahra Alin mappi, jossa oli henkilökohtaisia asiakirjoja.
Jukka Kalliomäki on kiistänyt ottaneensa ilman lupaa kyseistä mappia, mutta kopioineensa asiakirjoja vuonna 2020 Sahran luvalla. Samalla rikoskomisario olisi kertomansa mukaan palauttanut mapin.
Tämän jälkeen rikoskomisario ei ole kertomansa mukaan nähnyt kyseisiä alkuperäisiä papereita.
Seiskan saamien tietojen mukaan Sahran epäilykset mapin anastamisesta heräsivät, kun Maisa Torpan tietoon oli mennyt mapin sisältämiä salaisia asiakirjoja.
Aiemmin Jukka Kalliomäki ja Sahra Ali olivat avopari, ja heillä on yksi yhteinen lapsi.
