Maisa Torppa harkitsee rikosilmoitusta: Syynä juristin käytös

Maisa Torppa harkitsee rikosilmoitusta: Syynä juristin käytös

Kohublondi ei kakistelematta niele maanantain oikeussalidraaman loppunäytöstä.

Sahra Alin ja Maisa Torpan oikeustaisto käytiin maanantaina (29.1.2025). Syynä oli lähestymiskielto, jota Sahra haki Maisaa kohtaan. Lopulta Sahra veti hakemuksensa pois juristinsa neuvosta.

Videolla ohituskohtaus, jonka perusteella Maisa harkitsee rikosilmoitusta.

Luonnollisesti päätös oli Maisalle myönteinen, eikä hän epäröinyt näyttää iloaan oikeustalon käytävillä.

Käräjäoikeuden parkkipaikalla nähtiin episodi, kun Maisa ja hänen todistajaksi nimetty ystävänsä purjehtivat Sahran ja hänen avustajana olleen Minna Nummen ohitse.

Kuten Seiska aiemmin mainitsi, ohitustilanteessa käytiin sananvaihto, jonka jälkeen Maisa kyseli: ”Uhkailetko mua?”.

Juristi: En uhkaillut

Nyt Maisa selvittää Seiskalle tarkemmin, mitä kohtaamisessa tapahtui.

– Minna Nummi uhkaili minua, että minun tulisi olla varovainen, Maisa viestitti Seiskalle.

– Harkitsen tekeväni tutkintapyynnön laittomasta uhkauksesta, Maisa jatkoi.

Maisa koki, ettei juristi kommentoinut hänen käytöstään.

Sahra Ali on valmis todistamaan vaikka oikeudessa, mitä ohitustilanteessa sanottiin.
Sahra Ali on valmis todistamaan vaikka oikeudessa, mitä ohitustilanteessa sanottiin.

– Se oli erittäin vakavasti otettava lause, jota ei ikinä uskoisi kuulevan oikeusoppineelta.

Seiska tavoitti myös Nummen, joka kiisti uhkailleensa.

– Sanoin hänelle siinä ohitustilanteessa, että varovasti ettet kompastu.

– Olen ollut alalla viisi vuotta, enkä koskaan uhkailisi ketään. Muuten tällainen käytös johtaisi nopeasti siihen, etten pystyisi enää tekemään tätä työtä, hyvämaineisena juristina tunnettu nainen kommentoi.

Myös Sahra vahvistaa avustajansa kommentin.

– Maisa vilkaisi meitä ja siinä edessä oli kuoppa. Tätä avustajani tarkoitti, Sahra puolestaan viestitti.

Tarkensi tuomarin puheita

Maisa halusi myös tarkentaa käräjätuomari Marjatta Bergin lausuntoa, joka Maisan mukaan oli harhaanjohtava.

Seiskan aiemmin kirjoitti, että tuomari hylkäsi aiempia todisteita.

– Menneellä ei ole merkitystä, joten nämä todisteet unohdetaan. Täällä keskitytään siihen, miltä tulevaisuus näyttää, Berg totesi istuntosalissa.

Maisa korosti, että kyseessä oli vain yksi todiste.

– Se viesti oli kahdessa osassa. Mitään muita todisteita ei hylätty. Sitä paitsi kyseinen viesti ei todistanut yhtään mitään, vaan oli aivan täysin naurettava, Maisa jyrähti.