Pyhimys kommentoi lapselle viestittelyä: "Ei ollut pahoja aikeita"
Pyhimys kommentoi Seiskalle hänestä esitettyjä väitteitä.
Suomen suvi sai sykettänostattavan käänteen, kun Helsingin Sanomat julkaisi artikkelin, jossa nimettömän muusikon kerrottiin aloittaneen tiiviin kirjeenvaihdon 12-vuotiaan faninsa kanssa. HS haastatteli juttuunsa kyseistä fania, eli kirjailija Saana Airtolaa, joka kertoi asiasta omalla nimellään.
Video: Pyhimys rikkoi hiljaisuuden
Kaksikon välinen kirjeenvaihto kesti vuosien ajan.
HS:n artikkelin jälkeen Uuno-sivusto kertoi, että kyseinen muusikko on räppäri Pyhimys eli Mikko Kuoppala.
Artikkelista syntyi kohu, jonka myötä Pyhimyksen keikat loppuivat kuin seinään. Kohuun ajautuneen räppärin nimi katosi myös keikkamyyjän katalogista. Hieman myöhemmin bilebändi Teflon Brothers, johon Pyhimys kuului, ilmoitti jatkavansa keikkailua ilman häntä.
Pyhimys jäi sairaslomalle.
Eilen (15.10.) Suomen Kuvalehti julkaisi oman artikkelinsa, jossa monien suosikkiräppäri myönsi olevansa HS:n jutussa mainittu muusikko.
Kova ulostulo
Saana julkaisi samana päivänä Instagram-tilinsä tarinat-osiossa päivityksen, jossa hän kritisoi SK:n artikkelia muun muassa sanomalla toimittajan kirjoittaneen harhaanjohtavasti siitä, milloin hänen ja Pyhimyksen välinen viestittely sai seksuaalisia sävyjä.
– Mun mielestä artikkelissa annetaan ymmärtää, että koko juttu olisi alkanut vasta, kun olin täysi-ikäinen, Saana kirjoittaa.
Lisäksi Saana kirjoittaa somessaan vallan väärinkäytöstä. Hän väittää saaneensa viestejä muilta ihmisiltä, joiden mukaan Pyhimys on käyttänyt valtaansa kaavamaisesti väärin.
– Juttuun ei otettu kommenttiani jossa kerroin, että kokemuksia Kuoppalan suorittamasta kaavamaisesta ja pitkään jatkuneesta vallan väärinkäytöstä on tullut, ja pohdimme nyt yhdessä toimittajan kanssa, mitä teemme näillä tiedoilla.
Instagramin tarinat ovat katsottavissa 24 tuntia julkaisustaan.
Näin Pyhimys vastaa
Seiska tavoitti Pyhimyksen puhelimitse Kroatiasta.
Räppäri kertoo Seiskalle, ettei ole nähnyt Saanan Instagram-julkaisua. Syytöksiä vallan väärinkäytöstä hän ei kuitenkaan tunnusta eikä tunnista.
– En osaa sanoa yhtään, mihin tämä liittyy, hän toteaa.
– Minulle ei ole tullut yhtään viestiä, niin on todella vaikea ajatella, mihin hän viittaa.
Räppäri on myös sitä mieltä, että viestittelyä on nyt käsitelty riittämiin – ainakin materiaalin osalta.
– Nyt mielestäni materiaalia on käsitelty tarpeeksi.
Pyhimys toimitti artikkelia varten Suomen Kuvalehdelle yli 4 000 sivun verran viestinvaihtoa. Airtola oli aiemmin antanut Helsingin Sanomille yli sadan sivun verran kaksikon välisiä viestejä.
– Siinä ei jää sellaisia aukkoja, että oletetaan minulla olevan jotain sellaisia motiiveja, joita minulla ei ollut, hän sanoo.
Uran jatkosta hän ei osaa suoraan sanoa mitään.
– Urani riippuu yleisöstä.
– Yleisö voi tehdä omat johtopäätökset näiden (artikkelien) perusteella, Pyhimys sanoo Seiskalle.
Itse hän on valmis paluuseen.
– Minulla ei ole mitään estettä siihen.
– Itse koen, että koska minulla ei ole ollut pahoja aikeita tässä asiassa, niin en osaa ajatella, että minun pitäisi itsesensuuria tässä asiassa harjoittaa.