Klara Kivilahti ja pahisjuristit tukkanuottasilla: Häätö ja outo rahasotku!
Pahisjuristit hermostuivat seurapiirikaunottarena tutuksi tulleelle Klara Kivilahdelle. Juristit nostivat häätökanteen, Klara puolestaan ilmoitti tehneensä heistä rikosilmoituksen.
Klara Kivilahti on ajautunut erikoiseen soppaan, kun tunnetut juristit Jaakko Tuutti ja Ilkka Ukkonen ovat haastaneet seurapiireistä tutun kaunottaren Helsingin käräjäoikeuteen erikoisten riitojen vuoksi.
Video: Oikeudessa Klara Kivilahti kertoi tunnelmistaan.
Myös Klara on nostanut vastakanteen ja lisäksi tehnyt herroista rikosilmoituksen.
Tuutti ja Ukkonen ovat nostaneet kaksi eri kannetta, joista toinen koskee Klaraa henkilökohtaisesti, toisessa kanteessa vastaajana on Helsingin Rauta Oy, jota Klara Kivilahti edustaa firman toimitusjohtajana.
Lisäksi Klara joutuu vastaamaan rikossyytteeseen salakuuntelusta. Tässä on taustalla Klaran ja hänen siskopuolensa välinen rikosvyyhti, josta jo aiemmin siskopuolelle napsahti kunnianloukkaustuomio.
Niin riita- kuin rikosasioille ei vielä ole varattu istuntopäivää.
Juristit häätivät Klaran
Helsingin käräjäoikeuteen saapui Tukko Kapital Oy:n nostama kanne vuosi sitten elokuussa. Kanteessa Klaralle vaadittiin häätöä.
Tukko Kapital Oy:n taustalla on juristikaksikko Jaakko Tuutti ja Ilkka Ukkonen. Tuutti tunnetaan käräjillä pelkäämättömänä puolustusasianajajana, lisäksi hän on hoitanut useita ammattirikollisten juttuja. Ei siis ihme, että häntä pidetään kovamaineisena ”pahisjuristina”.
Juristi Ilkka Ukkonen puolestaan toimi pitkään oikeudenkäyntiavustajana, mutta yhteydet rikollisjärjestöön vei häneltä oikeudenkäyntiavustajan luvat hovioikeuden päätöksellä neljä vuotta sitten. Näin ollen myös Ukkosta voidaan kutsua pahisjuristiksi, ainakin Suomen oikeuslaitoksen näkemyksen mukaan.
Kaksikko hermostui Klaralle sen verran pahasti, että he joutuivat oikeusteitse nostamaan häätökanteen, Klaran asuessa kaksikon omistamassa huoneistossa vuoden ajan.
Kauppoja ei syntynytkään
Klaran ja juristikaksikon välisessä riidassa on kyse Helsingin keskustassa sijaitsevan huoneiston kaupasta.
Noin 60 neliön suuruisen huoneiston kauppahinnaksi oli sovittu 337 400 euroa. Kun Klara oli maksanut 100 000 euron etumaksun, huoneisto oli luovutettu hänen käyttöönsä. Tämä tapahtui 3.9.2024.
Tukko Kapitalin näkemyksen mukaan Klara ei suostunut maksamaan huoneistosta sovittua lopullista kauppahintaa. Tämä kävi juristikaksikolle ilmi heinäkuussa vuonna 2025, siis lähes vuosi siitä, kun he olivat tehneet esisopimuksen Klaran kanssa.
– Heinäkuun 2025 aikana on vastaajan ilmoituksista käynyt ilmi, ettei tämä aiokaan koskaan maksaa 237 400 euroa meille, Tuutti valitti kanteessa.
Klara ei suostunut muuttamaan huoneistosta pois vapaaehtoisesti, joten Tuutti ja Ukkonen laittoivat häätöhakemuksen käräjille vireille 11.8.2025.
Vaati oikeusteitse tilinumeroa
Yksi riidan aihe oli se, ettei juristikaksikko saanut Klaran tilinumeroa, jonne he olisivat voineet palauttaan etumaksun.
Kanteessa Tuutti vaatiikin häädön lisäksi Klaran ilmoittamaan tilinumeronsa.
Juristikaksikko ei kuitenkaan ollut halukas palauttamaan seurapiirikaunottarelle vuoden asumisen jälkeen kokonaan 100 000 euron etumaksua.
Vähennystarpeita Tuutti perusteli muun muassa sillä, ettei vastaremontoitu huoneisto ollut enää uusi, lisäksi asunnon arvo oli laskenut niin, ettei siitä enää olisi saanut vuoden takaista hintapyyntöä eli 337 400 euroa ja että Klaran jäljiltä huoneiston pintoihin on voinut tulla korjausta vaativia kohteita.
Juristi tivasi vastauksia
Tuutin turhautuneisuus käy ilmi sähköpostiviesteistä, jotka on toimitettu käräjäoikeuteen todisteeksi.
Hän kutsuu Klaraa viesteissään KKK -nimikirjaimilla. Lopulta Tuutti esitti Klaran edustajalle kaksi kysymystä, joihin hän halusi kyllä tai ei -vastaukset.
– Aikooko KKK pysyä esisopimuksessa ja tehdä sen kaupan ja maksaa sen mukaisen kauppahinnan?
– Jättääkö hän tilan meidän hallintaan ja avaimet 31.8.2025 mennessä. Ellei kyllä/ei vastausta tule, tulkitsemme, että se on ei ja ryhdymme häätötoimiin heti.
Kun Klaran puolelta vastausta ei kuulunut vuorokauteen, Tuutti laittoi vielä viimeisen viestin.
– Koska vastaaminen ei näy kuuluvan asianhoitamistapaanne, niin ilmoitan, että ellei vastausta tule, niin häätötoimet pannaan vireille 11.8.2025 klo 9.
Näin kolmen viikon pituinen sähköpostiviestittely tuli päätökseen ja häätöhakemus saapui käräjäoikeuteen Tuutin lupaamalla päivämäärällä.
Klara uhkaili poliisilla
Klaran haluttomuus asuntokauppoihin puolestaan johtui siitä, että huoneisto oli määritelty taloyhtiöjärjestyksen mukaan liikehuoneistoksi.
Siihen oli haettu muutosta asuinhuoneistoksi, mutta hakemus ei mennyt läpi.
– Klara on hankkinut ko. huoneiston vakituiseksi asunnokseen Ilkka Ukkosen edustamalta yhtiöltä. Nyt on tullut ilmi, että kyseistä huoneistoa ei voi käyttää vakituisena asuntona, Klaran asiainhoitaja vastasi.
– Edellytämme, että palautatte koko maksetun summan korkoineen heti ja Klara muuttaa asunnosta sovitusti. Voitteko toimittaa minulle kopion allekirjoitetusta esisopimuksesta, Klaran edustaja puolestaan vastasi.
Tuutin vastauksesta kävi ilmi, että esisopimus oli tehty suullisesti.
Myös Klara itse osallistui sähköpostiviestittelyyn yhden meilin verran.
– Olen jättänyt asian osaltani nyt poliisille, Klara ilmoitti tekemästään rikosilmoituksesta.
– Lähetän tämän nyt tiedoksenne, jottei Tukko Capital yritä minkäänlaista varojensa tai omaisuutensa siirtoa, Klara jatkoi.
Ukkonen paiski hommia Klaralle
Myös Klara on toimittanut vastauksensa ja vastakanteen käräjäoikeuteen.
Häätöä Klara on pitänyt kiusantekona. Ilmeisesti lopulta Klara on luovuttanut huoneiston takaisin sekä saanut esisopimuksesta 60 000 euroa takaisin.
Vastakanteessaan Klara vaatii kohujuristeilta takaisin 40 000 euroa sekä vastustaa juristien esittämää oikeudenkäyntikululaskua, jonka on 2 049 euroa. Laskuerittelyn mukaan Tuutti on veloittanut esimerkiksi sähköpostiviestittelystä 240 euroa per meili.
Tämän lisäksi Ukkonen hakee velkasaataviaan oikeusteitse Helsingin Rauta Oy:ltä. Klara on yksi yrityksen osaomistajista. Velkomushakemus on saapunut käräjäoikeuteen 1.7.2025.
Ukkonen karhuaa Helsingin Raudalta 4 605 euron suuruista summaa sekä 110 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Perusteluissa kerrotaan, että Ukkonen on saanut vain osan pääomasta, eikä Helsingin Rauta ole esittänyt mitään validia perustetta saatavan maksamisen laiminlyönnille. Lasku perustuu siihen, että Ukkonen on tehnyt sopimuksen mukaisia työsuoritteita Helsingin Raudalle.
Seiska tavoitti asianajaja Jaakko Tuutin.
Hän ei halunnut kommentoida riitatilannetta millään tavalla. Hän kommentoi ainoastaan Klaran tekemää rikosilmoitusta.
– Hän teki rikosilmoituksen, jota poliisi ei lähtenyt edes tutkimaan, Tuutti totesi Seiskalle.
Klara ei vastannut Seiskan kommenttipyyntöön.