Sanna Kiiski taas oikeuteen – draamaa heti alussa
Sanna Kiiski joutui hovioikeuteen vastaamaan rikoksista, jotka liittyivät arvokoruihin, joita hän lainasi yksityishenkilöiltä ja yrityksiltä.
Sanna Kiiskeä odotettiin Helsingin hovioikeuteen, jossa alkoi hänen käräjäoikeuden saaman tuomion uudelleenkäsittely.
Video: Sanna Kiiski Helsingin hovioikeudessa 6. lokakuuta 2025
Hovioikeudessa käsiteltiin vain kahta syytekohtaa, joista käräjäoikeuden tuomio annettiin.
Hovioikeudessa Kiiskelle vaaditaan tuomiota petoksesta tai kavalluksesta.
Jo istunnon alussa koettiin draamaan, sillä Sanna Kiiskeä ei salissa nähty. Istunnon alussa tuomari korosti, että Kiisken pitäisi itse olla paikalla.
Samalla selvisi, että Kiisken juristi oli vaihtunut vain kaksi päivää aiemmin. Aiemmin Kiisken edustajana oli ollut Maria Autio, mutta hänet oli vapautettu tehtävästä lokakuun 2. päivänä.
– Kiiskelle riittää, että minä olen täällä, Kiisken uusi juristi Kari Kuusisto selvitti tilannetta.
Hovioikeuden tuomari selvitti tilannetta myös lehdistön edustajille.
– Kiiskeä kuullaan aamupäivän aikana, mutta tarkka kellonaika on epäselvä.
Lainasi koruja - ei palauttanut
Uuden oikeudenkäynnin taustalla on käräjäoikeuden viime vuoden maaliskuussa antama tuomio, jonka perusteella Sanna sai vuoden ja 10 kuukautta ehdollista vankeusrangaistusta.
Käräjäoikeus tuomitsi Sannan 30:sta eri rikoksesta, kuusi syyttäjän esittämistä syytteistä hylättiin.
Lisäksi hänet määrättiin liiketoimintakieltoon, joka päättyy 21.3.2027.
Sanna joutui maksamaan kovat korvaukset uhreilleen. Korvaussummat nousivat oikeudenkäyntikuluineen yli 300 000 euroon.
Kiisken tuomion taustalla oli erikoinen episodi, kun hän lainasi niin yksityishenkilöiltä kuin yrityksiltäkin arvokoruja tv-ohjelman pilottia varten. Korut saatuaan Kiiski käveli lähes suoraan panttilainaamoon, jonne siis laittomasti panttasi hänelle kuulumatonta omaisuutta.
Hovioikeudessa Kiiskelle vaaditaan tuomiota petoksesta tai kavalluksesta.
Kiiski vaatinut hovioikeuden syytteiden hylkäystä.
– Hänen näkemyksensä mukaan käräjäoikeuden tuomio on ollut oikea, Kuusisto totesi.