Pacthousen Sainille tuomio pahoinpitelystä
PactHousen Sainin saama törkeä pahoinpitelysyyte suli oikeudessa niin, että hän lopulta sai tuomion perusmuotoisesta pahoinpitelystä ja rangaistukseksi tuli puoli vuotta ehdollista.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa luettiin syytteet Pacthousen perustajalle ”Sainille” eli Anthony Singhille. Taustalla oli neljän vuoden takainen traaginen perheriita.
Videolla kerrataan, mistä Sainia alunperin syytettiin.
Samassa pahoinpitelysyytteessä oli myös hänen isänsä.
Perheriita oli saanut alkunsa, kun tuolloin 21-vuotias Saini meni vanhempiensa riidan väliin äitiään puolustamaan.
Lopulta tilanne äityi painiksi olohuoneen lattialla hänen isänsä kanssa. Saini sai pihviveitsen kylkeensä ja isä sai Sainin peukalon silmäänsä.
Molempien vammat vaativat lääkärihoitoa, mutta kummallekaan ei jäänyt pysyvää haittaa.
Syytteet sulivat pienemmiksi
Asiaa käsiteltiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa elokuun 24. päivänä.
Syyttäjä haki molemmille osapuolille tuomiota törkeästä pahoinpitelystä sekä yli vuoden pituista ehdollista vankeusrangaistusta.
Molemmat osapuolet kiistivät syytteet ja kertoi tapahtumien olleen vahinko.
Kumpikaan ei halunnut oikeudessa tulla kuulluksi, eikä todistaa toisiaan vastaan.
Syyttäjä käytti oikeudessa materiaalina Sainin poliisikuulustelukertomusta. Salissa ei selvinnyt missä järjestyksessä pahoinpitely tehtiin, eli kumpi vahingoitti ensin toistaan.
Lopulta käräjäoikeus päätyi hylkäämään Sainin isän syytteet, sillä oikeuden mukaan kyseessä oli hätävarjelutilanne.
Sainille käräjäoikeus sen sijaan lätkäisi tuomion, mutta alensi sen syyttäjän näkemysestä eroten perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi. Myös rangaistus pieneni syyttäjän esittämästä 1 vuoden ja 10 kuukauden pituisesta ehdollisesta vankeusrangaistuksesta puoleen vuoteen ehdollista.
Näin oikeus perusteli
Käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana Sainin alkuperäistä hätäkeskukselle ja sairaalan päivystyksessä kertomaansa, että hän olisi itse puukottanut itseään.
Käräjäoikeuden mukaan isä oli painanut pihviveitsen poikansa kylkeen. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että kyseessä on ollut itsepuolustus, sillä Saini on selvästi isäänsä kookkaampi. Lisäksi käräjäoikeuden näkemyksen mukaan Saini oli aloittanut isäänsä kohdistuneen hyökkäyksen, jota käräjäoikeus piti oikeudettomana.
Näin ollen isän syytteet hylättiin ja Sainin katsottiin olleen ainoa syyllinen. Tapahtumien aikaan Saini oli 21-vuotias.
Käräjäoikeuden näkemyksen mukaan Sainin teko ei ollut sovitettavissa sakkorangaistuksella isälle aiheutetun silmävamman vuoksi.
Syyttäjän mukaan asianosaisten välille oli saavutettu sovinto, joka voitiin ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana.
Näin perustein käräjäoikeus määräsi Sainille kuuden kuukauden ehdollisen vankeustuomion, jonka koeaika päättyy 28.2.2028.
Tuomio ei vielä ole lainvoimainen.
Tämän lisäksi Saini joutuu maksamaan valtiolle 80 euroa rikosuhrimaksua sekä omat asianajokulunsa.
Seiska yritti tavoitella Sainia kommenttia varten, mutta tuloksetta.