Kohukaunotar joutui huijatuksi –ex-kirjanpitäjä vankilaan
34-vuotiaalle naiselle pätkähti yli vuoden pituinen ehdoton vankeusrangaistus. Helsingin hovioikeuden antama tuomio ei vielä ole lainvoimainen.
Seiska uutisoi lokakuussa 2025 julkkispiireistä tutun Tarja Malmströmin saamasta eläinsuojelurikossyytteestä.
Tarja kiisti syytteet Seiskalle jo lokakuussa ja väitti, että häneen kohdistuneiden rikossyytteiden taustalla on mustamaalauskampanja hänen ex-kirjanpitäjänsä toimesta. Myöhemmin Tarjaan kohdistuneet rikossyytteet kaatuivat.
Poliisin esitutkinnassa selvisi, että Tarjan entinen kirjanpitäjä oli antanut Tarjalle vahingollisen todistajalausunnon. Jo tuolloin ex-kirjanpitäjä oli saanut useita rikostuomioita muun muassa petoksista ja kavalluksista. Se, miten tuomittu oli löytänyt tiensä todistajalausunnon antajaksi, ei ole selvinnyt.
Nyt ex-kirjapitäjä on tuomittu törkeästä kavalluksesta, ja häntä odottaa ehdoton vankeustuomio. Helsingin hovioikeus antoi tuomionsa 23.3.2026.
Käänsi kaiken päälaelleen
Tarjan uskomattomalta kuulostava kertomus on osoittautunut pala palalta todeksi, sillä rikollisen ex-kirjanpitäjän osuus on ollut kiistaton Tarjaan kohdistuneissa rikosilmoituksissa ja -syytteissä.
– Kirjanpitäjälläni oli pääsy yritykseni taloustietoihini ja sähköposteihini. Hän muutti verottajalle ilmoitetun tilinumeroni ja ohjasi veronpalautukset omalle tililleen. Huomasin asian vasta myöhemmin – yli 10 000 euroa köyhempänä, Tarja kertoi Seiskalle lokakuussa antamassaan haastattelussa.
Kun Tarja teki ex-kirjanpitäjästään rikosilmoituksen, hän pian huomasi itse istuvansa poliisikuulusteluissa syytetyn penkillä.
– Ex-kirjanpitäjäni oli kääntänyt kaiken päälaelleen ja yritti tehdä minusta rikollisen. Hän on tehnyt minusta lukuisia perättömiä rikosilmoituksia ja antanut perättömiä todistajalausuntoja. Olen kaikista tehnyt rikosilmoitukset.
Osa mediasta on käyttänyt naista lähteenään, mutta myöhemmin vääriä kirjoituksia on jouduttu oikaisemaan rajusti.
– Kun minulle myöhemmin minulle selvisi ex-kirjanpitäjäni menneisyys, järkytyin. Olinkin ollut tekemisissä ammattimaisen rikollisen kanssa.
Seiskan tietojen mukaan Tarja Malmström ei ole tuomitun ex-kirjanpitäjän ainoa uhri.
Ohjasi rahavirtoja tililleen
Helsingin hovioikeuden tuoreesta tuomiosta käy ilmi, että ex-kirjanpitäjää odottaa majoitus valtion tarjoamassa täyshoitolassa, nimittäin vankilassa.
Ex-kirjanpitäjä tuomittiin yhden vuoden ja kahden kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeustuomioon.
Tuomiosta käy ilmi, että 34-vuotias nainen oli siirtänyt Laskukassa Oy -nimisen yrityksen varoja omalle tililleen peräti 75 000 euron edestä.
Oikeudessa nainen kehitti kertomuksen lainasta, jonka Laskukassan toimitusjohtaja olisi hänelle myöntänyt. Motiivina 75 000 euron lainalle olisi ollut se, että näin Laskukassa olisi halunnut sitouttaa kirjanpitäjän firman työntekijäksi, sillä firmassa oli tapahtunut kolmen henkilön joukkoirtisanoutuminen.
Naisen juristi Heikki Forss esitteli oikeussalissa todisteena toimitusjohtajan allekirjoittamaa lainasopimusta, mutta Laskukassa Oy:n toimitusjohtajan mukaan kyseinen asiakirja oli väärennys.
Nainen itse ei ollut hovioikeuden istunnossa paikalla.
Vedätti työkavereitaan
Laatukassan toimitusjohtajan näkemyksen mukaan nainen onnistui kääntämään kokeneemmat työntekijät toimitusjohtajaa vastaan.
– Hän uskotteli muille, että he perustaisivat uuden firman ja veisivät meiltä asiakkaat mennessään. Kun nainen oli saanut kolme muuta tähän juoneen mukaan, heidän piti irtisanoutua yhdessä, toimitusjohtaja sanaili oikeudessa.
– Nainen oli uskotellut muille, että hän hoitaisi uuteen firmaan rahoituksen. Lopputulos oli se, että kaikki muut irtisanoutuivat samaan aikaan, paitsi tämä nainen.
– Näin hän jäi firmaan yksin, ilmeisesti saadakseen tehtyä firmassa mitä haluaa ilman että kukaan kokeneempi työtekijä vahtisi hänen toimiaan, toimitusjohtaja selitti.
Toimitusjohtajan mukaan myöhemmin yksi irtisanoutuneista olisi ottanut häneen myöhemmin yhteyttä ja pyytänyt päästä takaisin.
– Hän sanoi tulleensa vedätetyksi ja kysyi, voisiko tulla takaisin. Siinä vaiheessa en tiennyt, että kehen voin luottaa. Siksi en ottanut heitä takaisin.
Esitteli ”velkakirjaa”
Jo käräjäoikeuden tuomioissa naisen kertomuksen todettiin keskittyvän pitkälti Laskukassa Oy:n toimitusjohtajan syyttämiseen.
Naisen kertomuksen todettiin olevan joltain osin epäjohdonmukainen ja epäuskottava, kun taas toimitusjohtajan kertomus oli pysynyt samana ja oli looginen.
Naisen pääväitteenä on ollut, että hänen tekemissään rahasiirroissa on ollut kysymys lainasta ja että firman toimitusjohtaja on pyrkinyt lavastamaan naisen syylliseksi laittomuuksiin.
Naisen kirjallisena todisteena esitetyn velkakirjan mukaan velalle ei ollut sovittu korkoa tai eräpäivää taikka minkäänlaista konkreettista takaisinmaksusuunnitelmaa, eikä velalle ollut asetettu mitään vakuutta.
Toimitusjohtaja kiisti koskaan antaneensa naiselle lainaa tai allekirjoittaneensa sitä koskevaa velkakirjaa.
– En ole nähnyt enkä ole allekirjoittanut tuota velkakirjaa. Se on selkeä väärennys, käsittämätön tekele, toimitusjohtaja kuvaili.
Jo käräjäoikeuden näkemyksen mukaan oli selvää, ettei tällaisen lainan antaminen olisi minkään yhtiön intressissä. Myös hovioikeus pysyi samalla kannalla.
Väärensi lääkärintodistuksia
Törkeän kavallustuomion lisäksi nainen sai tuomion kahdesta väärennyksestä ja lievästä petoksesta. Kyseessä olivat väärennetyt lääkärintodistukset, joita ex-kirjanpitäjä esitteli työnantajalleen.
Lievä petostuomio tuli Facebook Marketplace -kaupoista. Nainen myi miesostajalle Suunto-kellon, mutta kun nainen sai rahat, kello jäi lähettämättä. Lopulta nainen palautti miehelle rahat, kun mies uhkasi ottaa poliisiin yhteyttä.
Naisen ehdottomaan vankeustuomioon vaikutti se, että hänellä oli jo aiempi, kolmen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus petoksesta.
Teki rikoksia ehdonalaisena
Kaikkiin tuomiossa lueteltuihin rikoksiin hän oli syyllistynyt ehdollisen tuomionsa koeaikana.
Tuomiossa korostettiin sitä, kuinka nainen oli syyllistynyt rahakavallukseen heti koeajan alkaessa. Myös väärennykset ja lievä petos oli tehty koeajan alkupuoliskolla.
Oikeuden mukaan tämä osoitti sen, ettei ex-kirjanpitäjä ollut ottanut opikseen saamastaan ehdollisesta vankeusrangaistusta vaan jatkanut rikosten tekemistä.
– Erityisesti rikosten uusimisnopeudesta ja rahakavallusrikoksen vakavuudesta johtuen rangaistusta ei enää voitu tuomita ehdollisena, vaan se tuomitaan ehdottomana, oikeus perusteli tuomiotaan.
Hovioikeus piti kaiken ennallaan, mutta muutti ainoastaan rikosnimekkeen törkeästä petoksesta törkeään kavallukseen.
Lykkäsi useita istuntoja
Vankeusrangaistuksen lisäksi nainen tuomittiin maksamaan Laskukassa Oy:lle takaisin 75 079,88 euroa viivästyskorkoineen, kuten myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Tuomiosta voi vielä valittaa korkeimpaan oikeuteen. Valitusaika päättyy 22.5.2026.
Seiska tavoitti naisen oikeusavustajana toimineen Heikki Forssin. Hän ei halunnut kommentoida, aikooko nainen valittaa vai tyytyykö hän tuomioonsa.
Majailee ulkomailla
Seiskan saamien tietojen mukaan nainen on majaillut jo pidemmän aikaa ulkomailla ja on siellä edelleen.
Suomessa hänellä on vireillä uusia rikossyytteitä. Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa on ollut vireillä törkeä kavallussyyte jo vuodesta 2023 lähtien.
– Asian pääkäsittely 7.4.2025 on peruuntunut, koska vastaajaa ei ole saatu haastettua. Asialle ei ole tällä hetkellä määrätty uutta käsittelypäivää, käräjäoikeudesta kerrotaan.
Samanlainen tilanne on Helsingin käräjäoikeudessa, jossa naista syytetään maksuvälinepetoksesta. Mikäli naista ei saada pian haastettua käräjille, rikossyyte vanhenee.
