Julkkikset menettivät ison kasan rahaa syöpähuijarille: ”Tosi petetty olo”
Sometähti Patricia Ström ja julkkisvälittäjä Andrei Koivumäki heltyivät lahjoittamaan naiselle rahaa kuultuaan tämän sydäntä särkevän syöpätarinan. Naisella ei ollut syöpää ja rahoilla hän osti kryptovaluuttoja.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa alkoi oikeudenkäynti noin 40-vuotiasta naista vastaan.
Hänelle luettiin syytteet peräti 52 eri rikoksesta, joista suurin osa oli petosrikoksia.
Naisen uhreina olivat ystävät, tuttavat, sukulaiset ja jopa oma avomies, ex-kiekkoilijana tutuksi tullut Semir Ben-Amor.
Myös Semir oli hetken aikaan epäiltynä, mutta syyttäjä ei nostanut häntä kohtaan syytettä.
Seiskan tietojen mukaan pariskunta seurusteli muutaman vuoden ajan.
Olikin täysin terve
Nainen huijasi lähes 50 uhrilta rahaa tekaistulla syöpäkertomuksella.
Nainen otti yhteyttä ystäviinsä ja tuttaviinsa vedoten sydäntä särkevällä tarinalla. Nainen kehitteli samankaltaisen kertomuksen kaikille uhreilleen.
Kertomuksen perusteella tarvitsi pikaista hoitoa ja pyysi rahaa lainaksi.
Rahat nainen oli luvannut maksaa takaisin heti, kun saisi korvaukset vakuutusyhtiöltään.
Syyttäjä Topias Haaviston mukaan naisella ei ole tosiasiassa ollut syöpää eikä hänellä siten ole ollut tarvetta hoitokustannuksiin.
Syyttäjän mukaan nainen on salannut sen, ettei hänellä ole kykyä tai aikomusta maksaa rahoja takaisin sovitusti.
Syyttäjän mukaan nainen huijasi lähes 900 000 euroa ja osti suurimmalla osalla rahoista kryptovaluuttoja.
Lainasi tuhansia euroja
Yksi uhreista oli asuntovälittäjänä tutuksi tullut Andrei Koivumäki.
– Tiesin naisen hänen ex-kumppaninsa kautta. Lainasin rahaa, sillä halusin auttaa häntä. Luulin oikeasti, että hänellä on syöpä ja että hän tarvitsee nopeasti rahaa hoitoihin.
Andrei lainasi naiselle 5 000 euroa.
– En kysellyt asiasta enempää, mutta nythän lopputulos on kaikkien tiedossa.
Vaikka hyväsydäminen mies joutuikin huijatuksi, hän ei menettänyt uskoaan ihmisiin.
– Nyt pitää vain olla tarkempi jatkossa, hän tuumii.
Sai pitkiä itkuviestejä
Myös sometähti Patricia Strömillä on samankaltainen tarina kuin Andreilla.
– Minä tunsin tämän naisen ennestään ja totta kai halusin auttaa häntä.
Patricia lahjoitti 7 000 euroa.
– Kun alkoi kysellä rahojen perään, sain monen minuutin pituisia, itkuisia ääniviestejä. Tarinat olivat aivan uskomattomia ja näin jälkikäteen todeten, melkoista teatteria.
– Hän näki todella vaivaa tämän huijauksen eteen.
Patricia myöntää, että 7 000 euroa on iso raha ja sen menettäminen harmittaa.
– Uskoin ja odotin, että hän sen maksaa takaisin. Nainen kertoi vielä päivää ennen kuin hänet pidätettiin, että aikoo maksaa velkansa takaisin. Hän selitti, ettei haluaisi enää joulupöydässä selvitellä velkojaan.
Neljä kuukautta vangittuna
Nainen vangittiin joulukuun 7. päivänä ja siitä asti hän on ollut vangittuna.
Patricia kertoo naisen käyneen läpi hänen ystäväpiiriään samalla, tekaistulla syöpätarinalla.
– Hän yritti saada minulta vielä lisää rahaa. Seuraavaksi hän pyysi 9 500 euroa ja lupasi tuoda autonsa minulle pantiksi. Onneksi jo siinä vaiheessa tajusin, ettei kaikki ole kohdillaan, enkä lainannut hänelle enää lisää.
Patricia myöntää, että hänen on vastedes vaikea luottaa ihmisiin.
– Minulla on tosi petetty olo. Miten kukaan edes pystyy tekemään jotain tällaista ja huijaamaan ihmisiä niinkin vakavalla asialla kuin syövällä.
Pankkitili Latviassa
Syyttäjän mukaan nainen osti suurimmalla osalla huijaamistaan rahoista kryptovaluuttaa, jotka ovat myöhemmin menettäneet arvonsa.
Osa rahoista on siirretty latvialaiselle Revolut-pankin tilille.
– Viranomaisen näkökulmasta kyseinen pankki on ollut äärimmäisen haastava tapaus. Sieltä ei tunnu saavan minkäänlaista tietoa tilitapahtumista tai pankkikorttitiedoista, syyttäjä harmitteli.
Hän kuitenkin lupasi yrittää vielä oikeudenkäynnin aikana saada Revolut-pankista tilitietoja.
Niin Andrei kuin Patricia ovat lähes varma siitä, etteivät he tule enää koskaan saamaan rahojaan takaisin.
– Nainen on huijannut lähes 900 000 euroa, niin näitä rahoja ei varmasti koskaan saada takaisin. Toivottavasti sentään oikeus toteutuu, Patricia tuumii.
Vetosi mielentilaansa
Naisen puolustus myönsi pääosin tapahtumat, mutta kiisti tahallisuuden.
Ainoastaan ex-mieheensä liittyvät syytteet yritystoimintaan liittyen hän kiisti. Naisen mukaan esimerkiksi Ben-Amorin äiti oli tietoisesti ja vapaasta tahdostaan hänen perustamansa yrityksen Curanira Oy:n hallituksessa.
Naisen puolustus vetosi mielentilatutkimukseen. Tuomari muistutti, ettei mielentilatutkimusta automaattisesti myönnetä.
Syyttäjä puolestaan korosti sitä, miten naisen kuukausien pituinen ja lukuisten uhrien huijaus on vaatinut useita älyllisiä taitoja.
– Hän on käynyt uhrien kanssa päällekkäisiä keskusteluja viikkojen ja jopa kuukausien ajan. Hän ei ole kertaakaan lipsahtanut tuosta kaavasta, että olisi unohtanut mitä kullekin uhreista on kertonut. Hän ei ole sekoittanut näitä tapauksia keskenään, vaikka ne ovat edenneet aikajanallisesti eri aikoina.
– Tällaisen kuvion pyörittäminen on vaatinut järjestelmällisyyttä, pitkäjänteisyyttä ja kognitiivista prosessointia.
Syytteitä käsitellään Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa pitkin kevättä aina toukokuun 6. päivään saakka.