Jasmin Voutilaisen tapaus: Shokkikäänne
Oikeuden mukaan syytteiden tueksi ei esitetty riittävää näyttöä.
Jasmin Voutilaisen pahoinpitelystä sekä raiskauksen yrityksestä syytetty mies on vapautettu syytteistä.
Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa tänään (16.4.).
Käräjäoikeus on hylännyt 31-vuotiaan miehen syytteet. Oikeuden mukaan mies ei syyllistynyt pahoinpitelyyn eikä raiskauksen yritykseen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Oikeudenkäynnissä selvitettiin, oliko mies syyllistynyt rikoksiin Jasminin kuolemaa edeltäneenä päivänä. Asiaa käsiteltiin suljetuin ovin.
Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että Jasmin ja mies olivat tavanneet ostoskeskuksessa sijaitsevassa ravintolassa 16.3.2023. He saapuivat Jasminin asunnolle noin puoli yhdentoista aikaan illasta.
Mies vietti asunnolla noin 40 minuuttia. Tapahtumien aikajana saatiin selville valvontakameroiden tallenteista.
Syytteessä väitettiin, että mies olisi yrittänyt olla sukupuoliyhteydessä Jasminin kanssa vastoin hänen tahtoaan. Syytteen mukaan hän oli yrittänyt riisua Jasminin housut ja sanonut haluavansa seksiä tämän kanssa.
Jasmin kieltäytyi ja vastusti miehen toimintaa.
Pahoinpitelysyytteen mukaan mies oli väitetysti lyönyt Jasminia kerran olkavarteen.
Jasminin videot todisteina
Syyttäjä vetosi oikeudessa kirjallisiin todisteisiin, kuten Jasminin seuraavana päivänä kuvaamiin videoihin, Jasminin ja hänen äitinsä välisiin viesteihin sekä Jasminin äidin kertomukseen videopuhelusta Jasminin kanssa.
Oikeuden mukaan syytteiden tueksi ei esitetty riittävää näyttöä. Oikeus katsoi, että Jasminin kertomus hänen itsensä kuvaamissa videoissa on ollut sinänsä johdonmukainen, mutta teonkuvauksen kannalta olennaisten seikkojen osalta hyvin yleisluonteinen.
Jasmin oli esimerkiksi sanonut miehen osoittaneen seksuaalista kiinnostusta häntä kohtaan, mutta hän ei maininnut syytteessä kuvattua yritystä riisua housuja tai muustakaan menettelystä, joka olisi voinut täyttää raiskauksen yrityksen tunnusmerkistön.
Myöskin väitetyn pahoinpitelyn osalta Jasminin kertomat asiat olivat hyvin yleisluontoisia.
Oikeus piti Jasminin äidin kertomusta uskottavana ja luotettavana. Näyttöarvoa heikensi kuitenkin se, että se oli toisen käden tietoa.
Käräjäoikeuden tuomiossa todetaan, ettei suoraa ja välitöntä näyttöä syytteissä kuvatuista tapahtumista ei ole, koska Jasmin menehtyi seuraavana päivänä. Rikoksista syytetty mies ei myöskään halunnut sanoa mitään oikeudessa
600 euron sakko
Jutun oikeudenkäynti oli määrä pitää 18.3. Mies oltiin haastettu paikalle 600 euron sakon uhalla, mutta hän ei saapunut paikalle.
Lopulta oikeudenkäynti saatiin pidettyä 8.4. Mies kertoi silloin oikeudelle, että hän oli alkuperäisenä oikeudenkäyntipäivänä jäänyt lepäämään autoonsa noin kahden tunnin päähän Helsingistä. Hän oli omien sanojensa mukaan nukahtanut eikä sen takia päässyt paikalle.
Oikeuden mukaan tämä ei ollut laillinen este, minkä vuoksi mies määrättiin maksamaan 600 euron uhkasakko.
Kuolinuutinen järkytti suomalaisia
Jasmin teki itsemurhan 17.3.2023.
Ainon roolista Salatuissa elämissä tunnettu näyttelijä menehtyi vain 27-vuotiaana.
Jasminilla oli takanaan pitkä historia mielenterveysongelmien kanssa. Mitä tapahtui Jasminille? -podcastissa hänen läheisensä ovat kertoneet, että hän yritti itsemurhaa kahdesti ennen kuolemaansa.
Jasminia piinasi raju somekiusaaminen ja järkyttävät viestit, joissa hänen osaamistaan, älykkyyttään ja ulkonäköään ruodittiin tavalla, jota kenenkään ei tulisi joutua kestämään.
Juttua muokattu 16.4.2026 klo 14.45: Lisätty tietoa tuomion tarkemmasta sisällöstä.