Anneli Auer rikkoi hiljaisuuden – kritisoi rajusti tunnettua tv-toimittajaa blogissaan

Anneli Auer rikkoi hiljaisuuden – kritisoi rajusti tunnettua tv-toimittajaa blogissaan
20160714, Pori. Suomiareena ja Pori Jazz. Kuvassa kirjailija Anneli Auer. Seiska / Pasi Murto.

Anneli Auer ruotii kovin sanakääntein mediaa siitä, miten Ulvilan murhasta on levinnyt virheellistä tietoa.

Anneli Auer on pitkään viettänyt hiljaiseloa, vaikka yhä edelleen hän on ollut tahtomattaan otsikoissa Ulvilan murhan ja sitä seuranneiden seksuaalirikostuomioiden purun uutisoinneista johtuen. 

Arkistovideo: Näin Anneli Auer kommentoi tilannettaan Seiskalle

Nyt, pitkän hiljaisuuden jälkeen, Anneli on avannut sanaisen arkkunsa blogissaan ja ruotii voimakkaasti mediaa sekä sen tapaa käsitellä Ulvilan murhaa, jossa hänen aviomiehensä Jukka S. Lahti murhattiin raa’asti perheen asunnossa.

"Täyttä kukkua"

Blogikirjoituksessaan hän käsittelee muun muassa MTV:n rikostoimittaja Tiia Palménin kirjoittamaa Virallisesti syytön -kirjaa (Deadline Kustannus, 2021).

Samalla Anneli ihmettelee, etteikö media olekaan vallan vahtikoira, kuten yleisesti ajatellaan.

Anneli Auer tuomittiin ja vapautettiin kahdesti miehensä murhasta. Ulvilan murhamysteeri on edelleen ratkaisematta.
Anneli Auer tuomittiin ja vapautettiin kahdesti miehensä murhasta. Ulvilan murhamysteeri on edelleen ratkaisematta.

Anneli on nostanut Palménin kirjasta esiin useita kohtia. Yksi niistä on rikostutkijana tuolloin olleen Pauli Kuusirannan väite Ulvilan murhatalon kodinhoitohuoneen tutkinnasta.

– Jos Tiia Palmén olisi ollut vallan vahtikoira, hän olisi tarttunut vihjeeseen ja tarkistanut Pauli Kuusirannan sanomiset. Hänelle olisi selvinnyt esimerkiksi se, että kun Pauli väittää, ettei Ulvilan murhatalon kodinhoitohuonetta tutkittu, väite on täyttä kukkua. Kerroin tämän Tiialle, mutta en siihen hätään osannut nimetä kaikkia poliiseja, jotka kertoivat aiheesta oikeudessa. Vaikka olisin, Tiiaa tuskin olisi kiinnostanut. Kodinhoitohuoneen tutki eri kerroilla ainakin kolme eri poliisia, huoneessa olleet pussitkin tutkittiin ja vaatekasa tutkittiin vaate vaatteelta, mutta siitä Tiian lukijat eivät saa tietää, Anneli kirjoittaa.

”Pelkkää sepitettä”

Anneli kritisoi myös sitä, että kirjasta saa käsityksen, jonka mukaan Tiia Palmén olisi haastatellut Jukka S. Lahden lukuisia sukulaisia. Kyseistä väitettä siteerattiin muun muassa Ilta-Sanomissa.

Anneli Auerin monimutkaisista oikeudenkäyntiprosesseista syntyi 19 000 sivua paperia.
Anneli Auerin monimutkaisista oikeudenkäyntiprosesseista syntyi 19 000 sivua paperia.

– Siinä väitettiin, että Jukan kolme siskoa ovat nyt ensimmäistä kertaa päässeet ääneen – ja tietysti haukkumaan Anneli Aueria. Tosin kukaan näistä kolmesta siskosta ei ollut kertonut kyseisiä asioita Tiia Palménille tuoreessa haastattelussa, vaan koko juttu oli pelkkää sepitettä, joka oli koottu 15-18 vuotta vanhoista kuulusteluista valikoiden kirjoittajan omilla tulkinnoilla höystettynä.

Sisko pahoillaan

Samalla Anneli kertoo, että Jukan vanhin sisko on kuollut jo vuosia sitten.

– Toinen sisko otti minuun yhteyttä ja halusi minun tietävän, ettei ole osallistunut mihinkään haastatteluun. Häntä ahdisti, että hänet ja muut Jukan siskot oli jutussa leimattu selkäänpuukottajiksi, vaikka heillä ei ole jutun kanssa mitään tekemistä. Vain nuorin sisko oli antanut Tiia Palménille haastattelun, ja hänkin vain Jukan lapsuudesta. Tämä nuorin sisko ei edes ollut paikalla tilanteissa, joista juttu kertoi.

Hätänauhoitteista tutkintapyyntö

Lisäksi Anneli kirjoittaa, että Ulvilan hätänauhoitetallenteesta olisi ainakin kaksi toisistaan poikkeavaa versiota.

Annelin mukaan ”peukaloiduista” tallenteista on tehty yksityishenkilön toimesta virallinen tutkintapyyntö.

– Vallan vahtikoiralle olisi mehukas uutinen, että hätäpuhelutallenne on mätä, mutta puudelit juoksevat karkuun tällaista tietoa, Anneli kirjoittaa.

Ihmiselämän pituinen saaga

Ulvilan murhasta tulee syksyllä kuluneeksi 19 vuotta. Sekavan rikostutkinnan seurauksena nelihenkisen perheen äiti Anneli Auer ensin tuomittiin, sitten vapautettiin miehensä murhasyytteistä, peräti kahdesti.

Samaan aikaan Anneli ja hänen silloinen miesystävänsä saivat syytteet Annelin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, joista he kärsivät rangaistuksen.

Lasten aikuistuttua he kertoivat joutuneensa manipuloinnin uhreiksi ja siten valehdelleensa seksirikoksista.

Korkein oikeus on myöntänyt Annelille sekä hänen silloiselle miesystävälleen Jens Kukalle tuomionpurkuluvan. Syyttäjä päätti aloittaa tapauksen käsittelyn uudestaan ja seksuaalirikoksen uusi käsittely alkaa syksyllä käräjäoikeudessa.

Anneli ja Jens Kukka ovat aina kiistäneet syyllisyytensä.

Kursivoidut kohdat ovat suoria lainauksia Anneli Auerin blogista.