Dokumenttiohjaaja uskoi aina Anneli Auerin syyttömyyteen: ”Yksilön oikeus jyrättiin syyttäjän johdolla”
Ensin Anneli Auerista tehtiin kahdesti murhaaja ja lopuksi seksuaalirikollinen. Nyt kaikki syytteet ovat rauenneet, mutta edessä voi olla uusi oikeustaisto.
Kun Korkein oikeus päätti purkaa Anneli Auerin ja hänen silloisen miesystävänsä Jens Kukan seksuaalirikostuomiot, edessä on vielä lukemattomia kysymyksiä, joihin on saatava vastauksia. Tätä mieltä on dokumentaristi ja Anneli Auerin ystävänä tutuksi tullut Pekka Lehto.
Katso alla olevalta videolta, kuinka Anneli Auer reagoi Seiskan toimittajan kysymyksiin:
Uskoi syyttömyyteen
Kaikki alkoi 18 vuotta sitten Anneli Auerin hätäkeskukseen soittamasta puhelusta. Puhelusta sai alkunsa rikosoikeudellinen vyyhti, jonka jälkimainingit jatkuvat edelleen.
Vuonna 2009 Pekka Lehto alkoi seurata tapausta, jonka seurauksena syntyi Ulvilan murhamysteeri -dokumentti.
Lehto seurasi lukuisia oikeudenkäyntejä, sai käsiinsä poliisikuulustelumateriaaleja sekä haastatteli niin Annelia kuin hänen vanhinta lastaan. Pekka oli myös yksi niistä harvoista ihmisistä, jotka uskoivat Annelin syyttömyyteen niin murha- kuin seksuaalirikossyytteiden osalta.
– Uskoin hänen syyttömyyteensä, sillä tiesin, kuinka asiat olivat. Sama oli myös Jens Kukan osalta.
Syyttäjän kostoretki
Eniten Pekka kritisoi Annelin tapauksessa oikeuslaitosta, ja etenkin Annelin rikostapauksissa ollutta syyttäjää.
– Kun syyttäjä ei saanut Annelia tuomittua murhasta, hovioikeushan vapautti hänen kahdesti, sen jälkeen tuli syytteet seksuaalirikoksista.
– Vaikka syyttäjä Jarmo Valkama vakuutti dokumentissani, etteivät kaatuneet murhasyytteet olleet hänelle pettymys, kaikki viittaa siihen, että taustalla oli syyttäjän henkilökohtainen kostoretki.
– Hän oli se, joka marssitti oikeussaliin todistajiksi asiantuntijoita, jotka tukivat hänen lausuntojaan. Hän valjasti koko järjestelmän puolelleen, Pekka uskoo.
Lehdon mukaan Valkama halusi pitää Aueriin kohdistuneet rikostutkinnan langat tiukasti omissa käsissään.
– Hän esimerkiksi määräsi Porin poliisin tutkimaan näitä seksuaalirikosepäilyjä, vaikka väitetyt tapahtumat olivat sattuneet Turussa. Tällöin tutkinta olisi pitänyt siirtää Turun poliisille, Lehto ihmettelee.
Jarmo Valkama kuoli vuonna 2016, joten hänen kantaansa asiaan ei voi enää tarkistaa.
Uusi rumba edessä?
Lehdon mukaan on todennäköistä, että Anneli Auerin ja hänen ex-miesystävänsä Jens Kukan seksuaalirikossyytteiden käsittely alkaa uudestaan käräjäoikeudessa.
– Oikeusjärjestelmä on saanut kylkeensä osumaa, mutta se ei varmaankaan voi jättää asiaa sillensä. Se olisi liian kova kolaus oikeusjärjestelmälle.
– Lisäksi Annelin koppikorvaukset nousisivat ennätyslukemiin, jos syyttäjä luopuu syytteistä. Mikäli Anneli saisi 400 euron päiväkorvauksen 7,6 vuoden tuomiostaan, puhutaan yli miljoonan euron korvauksista.
Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto on ilmoittanut julkisuudessa tekevänsä päätöksen syytteiden nostamisesta viimeistään tammikuussa.
Perhe tuhoutui
Pekka on erityisen pahoillaan siitä, miten yksilön oikeus jyrättiin oikeusjärjestelmän rattaissa.
Pekka suunnittelee jatkoa vuonna 2014 julkaistulle Ulvilan murhamysteeri -dokumentille.
– Nyt katse pitää kääntää oikeusjärjestelmään. Miten tämän kaltainen tapaus voi olla mahdollista, Pekka ihmettelee.
– Syyttäjä voi kutsua asiantuntijaksi kenet tahansa, ilman tarvittavaa koulutusta. Näin syyttäjä saa juuri sellaisen lausunnon kuin haluaa.
– Anneli Auerin rikossyytteiden oikeuskäsittelyssä on tästä lukuisia esimerkkejä, kuten oikeudessa kuultu veri- ja lasi-asiantuntija, joka oli lukenut murhayön tapahtumista lehdistä ja halusi tulla kertomaan "ettei ole olemassa mitään murhamysteeriä".
Virheellistä tietoa
Pekka Lehto on ollut edelleen yhteydessä Anneliin.
Edelleen häntä kouraisee se, miten Annelin vanhinta tytärtä kohdeltiin. Hän oli esimerkiksi 12-vuotiaana poliisikuulusteluissa ilman avustajaa ja niin, että poliisi antoi hänelle virheellistä tietoa isänsä surmayöstä.
– Syyttäjä leimasi oikeussalissa Amandan valehtelijaksi.
– Hän oli kuitenkin jo 9-vuotiaana kertonut ensimmäisessä kuulemisessa nähneensä tuntemattoman miehen poistuvan ulos rikotusta ikkunasta. Tytön kertomus on pysynyt muuttumattomana vuosien ajan.