Kommentti: Danny valehtelee Erika Vikman -kohusta – tässä totuus haastattelun takana
Olisi ryhdikästä uskaltaa seisoa sanojensa takana, muistuttaa erikoistoimittaja Eetu Ampuja.
Musiikkineuvos Ilkka ”Danny” Lipsasen, 84, kommentit ex-naisystävästään Erika Vikmanista, 33, ovat kiinnostaneet kovasti lukijoitamme.
Videolla Danny kertoo mielipiteensä nykypäivän Erika Vikmanista:
Eikä pelkästään Seiskan lukijoita. Vaan myös iltapäivälehtien, jotka siteerasivat laajalti Seiskan tämän viikon kansijuttua.
Seiskan torstaina ilmestyneessä kansijutussa Iso D kertoo allekirjoittaneelle kaipaavansa ”sitä alkuperäistä” Erikaa, jonka kanssa seurusteli vuodet 2016–2020.
– Minun mielestäni Erika ei tarvitse noin voimakasta seksuaaliviestintää uransa rakentamiseksi, Iso D kuvaili haastattelussani.
– Pidän erityisesti Erikan alkuperäisestä olemuksesta. Hän on suurenmoinen laulajatar ja kaunis nainen. Mielestäni se riittää hyvin, hän jatkoi.
Tarina muuttui yhtäkkiä
Asia on juuri näin kuten Danny nauhuriini lausui. Se ei siitä myöhemmin muuksi muutu selittelemällä saati sitten jeesustelemalla.
Ehkä Danny säikähti kesäisiä lausuntojaan – tai ehkä vain niiden synnyttämää keskustelua – mutta jostain syystä hänen versionsa haastattelusta muuttui äkisti.
Kun Iltalehti keksi soittaa torstaina Dannylle, tämä väitti tarkoittaneensa kommenteillaan ainoastaan Erikan toissakeväistä Ich komme -euroviisukappaletta.
Ei pidä paikkaansa. Kyse oli nimenomaan ja aivan erityisesti koko Erikan vuosia kestäneestä nykytyylistä, ei pelkästä viisuesiintymisestä.
Lateli paksua tekstiä
Myöhemmin myös Ilta-Sanomat tarttui päivänpolttavaan aiheeseen. Danny väitti aviisille, että hänen Seiska-kommenttinsa Erikasta olisi irrotettu asiayhteydestä.
Eikä ollut. Puhe oli nimenomaan Vikmanin kokonaisvaltaisesta olemuksesta. Kevään 2025 viisut olivat pelkkä sivujuonne.
Ihan täyttä puppua.
– Sanoin, että en olisi tehnyt saksaksi. Euroopan valloittaa paremmin englannin kielellä tai ranskaksi, Danny väitti IS:lle lausuneensa allekirjoittaneelle.
Ihan täyttä puppua. Danny ei koskaan lausunut mitään tällaista, mutta se onkin kokonaisuuden kannalta pelkkä lillukanvarsi.
Näin se oikeasti meni
Ensinnäkin, koko Seiskan kansiartikkelia ei olisi edes koskaan syntynyt, ellei Danny itse olisi tehnyt kesävierailullamme aloitetta Erikasta.
Tarkoituksena ei ollut rupatella riviäkään Vikmanista.
Alkuperäisenä tarkoituksena ei nimittäin ollut rupatella riviäkään koko Vikmanista.
Iso D alkoi kesken kahvihetken yllättäen esitellä vanhaa keikkajulistetta hänestä ja Erikasta. Danny katseli vanhaa kuvaa Erikasta kaihoisaan sävyyn.
Paljon jäi kirjoittamatta
Toisekseen: menemättä yksityiskohtiin voin kertoa, että Danny ruoti ennen varsinaista haastattelua Erikaa vieläkin suoremmin sanankääntein.
Viesti tuli taatusti kaikille kahvipöydässä istuneille selväksi.
Ei rumasti, mutta niin, että viesti tuli taatusti kaikille kahvipöydässä istuneille selväksi – siis myös keikalla mukana olleelle kuvaajalleni.
Olisin melko kehno reportteri, ellen olisi älynnyt kohteliaasti kysyä, voisiko Danny mainita Erikasta myös jotain nauhurilleni.
Danny suostui oitis ja lateli menemään. Lopputulos on kaikkien kuunneltavissa artikkelin videolta.
Kommentoi koko olemusta
Korostan edelleen, että Danny halusi kertoa kesäisessä kahvipöydässä nimenomaan Erikan kokonaisvaltaisesta, eroottisesta olemuksesta. Ei pelkästä viisukappaleesta.
Siksi kesäiset kommentit ovat valideja edelleen.
Seikka on sikäli merkityksellinen, ettei kyse ollut vain yksittäisen, jo 1,5 vuoden takaisen viisuesityksen arvostelemisesta. Ei sinne päinkään.
Dannya mietitytti nimenomaan se, millaiseksi Erika on muuttunut kaikkien näiden viimeisten vuosien aikana.
Siksi kesäiset kommentit ovat valideja edelleen. Kyse on siis pidemmästä aikajänteestä, aihe on yhä ajankohtainen.
Danny ei ole ilkeä
On tärkeää ymmärtää, ettei Danny antanut kommenttejaan ilkeyttään. Hän vain hämmästelee sitä, millaiseksi kerran niin tuttu ihminen onkaan muuttunut.
On tärkeää ymmärtää, ettei Danny antanut kommenttejaan ilkeyttään.
Ja onhan Danny aivan oikeassa siinä, että muutos Erikassa on ollut melkoinen. Kesän 2016 tangokuningatarta ei ole enää tunnistaa samaksi henkilöksi.
Minäkään en kirjoita tätä mitenkään negatiivisessa mielessä. Erikalla on kaikki maailman oikeus olla juuri sellainen kuin itse haluaa.
Ryhdikkyys savuna ilmaan
Sitä paitsi: onhan Vikman niittänyt huomattavaa menestystä valitsemallaan, rohkealla tiellä. Jos se oli tavoite, siinä hän on onnistunut komeasti.
Silti Danny osuu naulan kantaan huomauttaessaan, että Erika on aina ollut ensisijaisesti erinomainen laulaja.
Mikä sai kokeneen viihdepioneerin muuttamaan tarinaansa näin radikaalisti?
Mielestäni Dannyn kesäinen herrasmiesmäinen avautuminen Erikasta oli punnittu ja perusteltu puheenvuoro. Eikä hän kommentoijien perusteella ole mielipiteensä kanssa yksin.
Ihmettelen vain suuresti sitä, mikä sai kokeneen viihdepioneerin muuttamaan tarinaansa näin radikaalisti.
Olisi ryhdikästä uskaltaa seisoa sanojensa takana. Vai mitä, Danny?
Eetu Ampuja, erikoistoimittaja