IL: Poliisihallitus selvittää kohuotteluiltaa – "Arpajaislain vastaista"
Beazt Fight -kamppailutapahtumaa markkinoitiin erityisesti aluksi Kalle Palanderin ja Aleksi Valavuoren kohtaamisella. Kaksikon välinen ottelu oli lopulta ex-alppitähden yksipuolinen näytös.
Viron pääkaupungissa Tallinnassa järjestettiin viime lauantaina Beazt Fight Night.
Video: Kalle Palander kommentoi voittoaan Seiskalle:
Ottelua markkinoitiin erityisesti Kalle Palanderin ja Aleksi Valavuoren välisellä kohtaamisella, mutta tapahtumassa nähtiin myös todella tasokkaita alan ammattilaisia, kuten muun muassa UFC:n portteja kolkutteleva Omar Tugarev, UFC-veteraani Alex Oliveira, virolainen jättiläinen Uku Jürjendal, Theo Kolehmainen sekä vaikkapa Hajji Muhis ja Jamil Elo.
Tapahtuma järjestettiin sataman läheisyydessä sijaitsevassa Kulttuurikattilassa, eikä sinne myyty lainkaan lippuja.
Sen sijaan paikalla oli noin 500 kutsuvierasta, jotka koostuivat silmäätekevistä, ottelijoiden läheisistä, taustajoukoista sekä mediasta.
Jos tapahtuman halusi nähdä, piti ostaa erikseen maksullinen striimi.
Rahapelit ja niiden markkinointi
Striimin pystyi ostamaan joko 19,99 euron hintaan tai sen sai näkyviin, jos talletti viisi euroa Beaztin tilille.
Beazt Casino mainostaa sivuillaan "yhdistävänsä urheilu- ja kasinoviihteen yhdeksi voimakkaaksi kokemukseksi".
Suomessahan rahapelimarkkinat ovat Veikkauksella, jolla on monopoliasema ensi vuoden heinäkuuhun asti.
Tuolloin vedonlyöntipelit ja verkossa pelattavat raha-automaatti- ja kasinopelit sekä sähköinen rahabingo avataan toimiluvanvaraisesti kilpailulle.
Nyt kuitenkin markkinointi on teoriassa kiellettyä.
Nyt puhuu Poliisihallituksen ylitarkastaja
Ei ollut yllätys, että striimiä markkinoitiin lähtökohtaisesti suomalaisille, vaikka illassa nähtiin myös virolaisia ottelijoita.
Iltalehti on saanut yhteyden Poliisihallituksen ylitarkastaja Johanna Kultalahteen, jolla oli sanansa sanottavana asiasta – ainakin yleisellä tasolla.
– Mikäli tapahtumaa markkinoidaan Suomeen ja suomalaisille suunnaten, ja tapahtuman katsominen edellyttää esimerkiksi rekisteröitymistä ja rahan tallettamista rahapelisivustolle, toiminta on arpajaislain 62 a §:n 2 momentin 1 kohdan vastaista rahapelien markkinointia. Rahapelien markkinointi on Suomessa sallittu ainoastaan Veikkaus Oy:lle, Johanna muistuttaa IL:lle.
"Arpajaislain vastaista"
Totuuden nimissä on mainittava, että tuskin edes Suomen poliisille tuli yllätyksenä, että striimiä ostettiin enimmäkseen juuri Suomesta.
– Kun tapahtumaa on markkinoitu suomalaiselle yleisölle, tapahtuman keskiössä on ollut pääosin ainoastaan Suomessa tunnettuja henkilöitä, voidaan tapahtuman katsoa olevan suomalaiselle yleisölle suunnattu. Tapahtuman järjestämisen ja katseluoikeuksien sitominen talletukseen ulkomaisen rahapeliyhtiön sivuille voidaan katsoa olevan rahapeliyhtiön myynninedistämistä ja siten arpajaislain vastaista rahapelien markkinointia, Johanna jatkaa IL:lle.
Ylitarkastaja tähdentää vielä IL:lle, että Poliisihallitus ”tarkastelee ja tulee selvittämään kyseiseen otteluun liittyvää mahdollista arpajaislain vastaista markkinointia."