Kohu syttyi! Maria Nordin kuohahti UV-säteilystä – somelääkäriltä kylmää kyytiä
Metodimamman puheet eivät saaneet kannatusta terveydenhuollon ammattilaiselta. Asia ei kuitenkaan jäänyt siihen.
Viimeisen viikon aikana Reino ja Maria Nordin ovat herättäneet huomiota avaamillaan keskusteluilla.
Video: Reino Nordinin uusi aluevaltaus.
Reino oli vieraana viime sunnuntaina MTV:n Huomenta Suomessa. Ihonhoito- ja kosmetiikkabisnekseen lähtenyt Reino oli puhumassa ohjelmassa ja keskusteluun liittyi myös kosmetologi Karoliina Rae.
Rae kertoi lähetyksessä, kuinka aurinkorasva suojaa ikääntymiseltä ja tarjosi sitä myös Reinolle kokeiltavaksi. Muusikko kieltäytyi ja vetosi siihen, ettei ole vuosiin käyttänyt moista tuotetta.
Reino heitot puhuttivat etenkin anonyymissä viestipalvelussa Jodelissa.
Marian kannanotto
Lumipallo lähti vierimään ja samaan soppaan lusikkansa työnsi Maria-vaimo.
Hän väitti Facebook-sivuillaan, että ihosyöpien lisääntymisen taustalla on UV-säteily yhdistettynä esimerkiksi synteettisiä kemikaaleja sisältävän kosmetiikan käyttöön, lääkkeiden käyttöön, aurinkolasien käyttöön, rypsi- ja rapsiöljyyn sekä uskomukseen siitä, että aurinko on haitallinen.
Toisin sanoen Maria ei väitä itse auringon olevan haitallinen taikka hyödyllinen, vaan uskoo sen säteilyn yhteisvaikutuksen olevan haitallinen edellä mainittujen asioiden kanssa.
Lääkärin tuomio
Marian puheet herättivät somesta tutun lääkärin Atte Virolaisen kommentoimaan väitteitä. Atte sanoo niitä virheellisiksi ja nimittää Marian väitteitä valeuutisiksi. Lääkärillä on useita argumentteja tukemaan sanomaansa.
– Väitteet eivät perustu mihinkään tutkittuun näyttöön. Tässä korjaukset, Atte aloittaa Facebook-postauksessaan.
Atte kirjoittaa, että auringon ja synteettisen kosmetikaan käytön välillä ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että se lisäisi ihosyöpäriskiä.
– Sen sijaan UV-säteilyn tiedetään olevan selvästi karsinogeeninen, ja se on tärkein ihosyöpien (etenkin tyvisolusyövän, okasolusyövän ja melanooman) riskitekijä, Atte kirjoittaa.
– Tietyt valolle herkistävät lääkkeet (esim. tietyt antibiootit, diureetit ja tulehduskipulääkkeet) voivat lisätä auringon aiheuttaman ihovaurion riskiä, mutta nämä vaikutukset eivät ole merkittävä selitys ihosyöpien yleiselle lisääntymiselle väestötasolla.
Atte jatkaa kirjoitusta kertomalla, ettei ole tieteellistä näyttöä siitä, että aurinkolasit lisäisivät syöpäriskiä. Hän sitä vastoin kertoo, että UV-säteily voi aiheuttaa silmävaurioita kuten kaihia. Aurinkolasien hän sanoo suojaavan näiltä vaikutuksilta. Atte myös kumoaa Marian loputkin väittämät yksi kerrallaan.
– Ravinnon omega-6/omega-3 -suhteella ja tulehduksellisuudella on tutkittu yhteyksiä moniin sairauksiin, mutta ei ole näyttöä siitä, että kasviöljyt yhdistettynä aurinkoon lisäisivät ihosyöpien riskiä.
– Auringon ultraviolettisäteily (erityisesti UVB) on tieteellisesti osoitettu merkittävä ihosyöpien aiheuttaja. Ihmisiä on syystä kehotettu suojaamaan ihoa liialta UV-altistukselta, kirjoitus päättyy.
Uusia kierroksia
Maria ei jäänyt vaiti.
– Minä EN OLE MISSÄÄN SANONUT, että aurinko olisi vaaraton, hän selventää.
Maria muun muassa antaa havainnollistavia esimerkkejä vastineessaan.
– Aurinko on yhtä vaarallinen kuin vesi - se on elintärkeä, mutta liiallisesti nautittuna kuolettava, hän tarkentaa näkökantaansa.
Kohtuus kaikessa
Duodecim Terveyskirjaston mukaan auringonvalon UV-säteilyltä suositellaan suojautumaan varjolla kuin myös aurinkosuojavoiteilla. Ihoa suositellaan erityisesti suojattavaksi keskipäivän auringolta, jolloin UV-indeksi voi nousta korkeaksi. Auringon todetaan vanhentavan ihoa ja rusketus on merkki DNA-vauriosta.
Duodecim Terveyskirjaston mukaan esimerkiksi ihon toistuva palaminen ja aurinkoaltistus, sekä perinnöllinen alttius ovat tekijöitä, jotka lisäävät melanoomaan sairastumisriskiä.
UV-säteily jaetaan kolmeen aallonpituusalueeseen UVA, UVB ja UVC. Kirjassa Aurinko – tuttu ja tuntematon tähtemme (Emilia Kilpua & Hannu Koskinen, Gaudeamus, 2023) kerrotaan, että suurina annoksina UVB-säteily saattaa altistaa ihosyövälle. Lisäksi pitkäaaltoisin UVA-säteily tunkeutuu vielä syvemmälle ihoon, ja senkin todetaan voivan edistää ihosyövän syntyä.
Asialla on myös toinen puoli.
Kirjassa toisaalta kerrotaan, ettei ultraviolettisäteily ole pelkästään terveydelle haitallista, vaan UVB-säteily tuottaa iholle arvokasta D-vitamiinia.
Kirjassa todetaan, että käsitykset auringonoton vaarallisuudesta ja hyödyistä ovat viime vuosisatojen aikana vaihdelleet.
– Jo vuosikymmeniä tunnettu yhteys ihosyövän ja Auringon välillä ei vieläkään kaikkein innokkapimpia auringonpalvojia hillitse. Niin kuin monessa muussakin asissa, tässäkin pätee kultainen keskitie. Aurinko on hyvä ja paha, Aurinko – tuttu ja tuntematon tähtemme -kirjassa kirjoitetaan.