Tuomari roimi Peter Nygårdia niin rankasti, että Suomessa repeäisi skandaali

Seksirikoksiin jo syylliseksi julistettua Peter Nygårdia vietiin verbaalisesti kuin litran mittaa, kun tuomari lateli madonluvut.

Nygård on jo todettu syylliseksi seksuaaliseen väkivaltaan Torontossa. Lisäksi edessä ovat vielä alkamattomat oikeudenkäynnit Montrealissa ja lopulta hänen entisessä kotikaupungissaan Winnipegissä.

Tuomioiden - langettavien tai vapauttavien - jälkeen hänet luovutetaan mitä luultavimmin Yhdysvaltoihin vastaamaan vielä yhteen eli kaikkiaan neljänteen oikeudenkäyntiin samantapaisista seksirikoksista.

Nygård on johdonmukaisesti kiistänyt kaikki tapaukset, myös Toronton tapauksen, josta siis syyllisyyspäätös jo tuli.

Rangaistus määräämättä

Nyt meneillään on oikeudenkäynnin viimeinen vaihe Torontossa. Valamiehistö on tarkkaan harkittuaan todennut Nygårdin syylliseksi, mutta tuomari ei ole vielä määrännyt rangaistusta.

Nygårdin on onnistunut siirtää rangaistuksen julistamista jo kertaalleen. Nuijan oli tarkoitus paukkua ensi viikon alussa juhannuksen jälkeen.

Tällä viikolla Nygårdin uusin asianajaja kuitenkin vetosi oikeuteen käsittelypäivämäärän siirtämiseksi, koska ei ole ensi viikolla käytettävissä. Hänen kun pitää valmistautua Nygårdin seuraavaan oikeudenkäyntiin Montrealissa.

Seuraava päivämäärä on lopullinen

Tuomari otti poikkeuksellisen jyrkän kannan. Poiketen meikäläisestä oikeuskäytännöstä, jossa tuomarin tulee olla erittäin puolueeton, kanadalainen tuomari antoi mielipiteensä kuulua erittäin selvin sanoin.

- Nygård on valehtelija!

- Eikä hän edes ole kauhistuttavan hyvä sellainen, tuomari jyrisi Toronto Starin mukaan zoomilla pidetyssä istunnossa.

Yllättäen tuomari kuitenkin antoi periksi, ja lykkäsi oikeudenkäyntiä reilusti. Tuomio pitäisi antaa viiden kuukauden sisällä siitä, kun syytetty on todettu syylliseksi. Jo nyt on kulunut yli seitsemän kuukautta valamiehistön tekemästä Nygårdin syyllisyyspäätöksestä. Tuomarin päätös on siksi yllättävä.

Tuomari kuitenkin otti taas verbaalisesti poikkeuksellisen jyrkästi muotoillun kannan. Sen mukaan hän tekee päätöksen "erittäin, erittäin vastentahtoisesti".

- Lisää viivytyksiä ei tule, ellei Nygård sitten ole koomassa.

Suomessa tuomarin oletetaan olevan käytökseltään erityisen neutraali, jotta oikeus ja osapuolten tasa-arvoisuus toteutuisivat.

Angloamerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä turvaudutaan siviilioikeuden sijaan tapaoikeuteen. Siinä tuomari varmistaa tasa-arvoisuuden johtamalla aktiivisesti tilannetta ja puuttumalla osapuolten asioihin, jopa käytökseen asti. Hän myös perustelee päätöksensä ääneen ja saattaa siinä yhteydessä ottaa voimakkaastikin kantaa.