TIS-Carlos: Seksuaalirikossyyte
Tosi-tv-tähti kiistää syyllistyneensä rikokseen.
Temptation Island Suomi -ohjelman 14. tuotantokaudelta tuttu Carlos, 25, on saanut syytteen seksuaalisesta kajoamisesta.
Arkistovideo: Tiesitkö, mikä on syyttömyysolettama?
Rikossyyte on vireillä Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Syyttäjä nosti syytteen 23. tammikuuta.
Carlos on jutun ainoa vastaaja. Asianomistajan henkilöllisyys on salainen.
Käräjäoikeudesta kerrotaan Seiskalle, ettei asian pääkäsittelyn ajankohta ole vielä selvillä.
Asiaa tullaan aikanaan käsittelemään ilman yleisön läsnäoloa, sillä kyse on seksuaalirikossyytteestä.
Carlos kiistää
Seiska tavoitti Carloksen kommentoimaan asiaa. TIS-tähden mukaan hän kiistää syyllistyneensä rikokseen.
– Haluan tuoda selkeästi esiin, että minuun kohdistetut väitteet eivät pidä paikkaansa.
– En voi tässä vaiheessa kommentoida asiaa yksityiskohtaisemmin, mutta luotan siihen, että kokonaisuus selviää asianmukaisessa käsittelyssä, Carlos viestitti Seiskalle.
Tällaisesta rikosnimikkeestä on kyse
Suomen rikoslain mukaan seksuaalinen kajoaminen koskee muita seksuaalisia tekoja kuin sukupuoliyhteyttä.
Rikosuhripäivystyksen verkkosivuilla kerrotaan, että kysymys on koskettelemalla tai muulla tavoin tehdyistä seksuaalisista teoista, joihin toinen ei osallistu vapaaehtoisesti ja jotka olennaisesti loukkaavat toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Kyseiseen rikokseen syyllistynyt henkilö voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Carloksen aiempi oikeusjuttu
Carlos oli mukana Temptation Island Suomen 14. tuotantokaudella, joka kuvattiin vuonna 2025. Hän osallistui sarjaan sinkkuna.
Seiska kertoi marraskuussa, että Carlokselle haettiin lähestymiskieltoa.
Seiska tavoitti uutisoinnin aikaan Carloksen, joka ei ollut omien sanojensa mukaan tietoinen asiasta. Hän ei silloin halunnut kommentoida asiaa sen enempää.
Lähestymiskieltoasiaa käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa 27. marraskuuta. Lähestymiskieltohakemus hylättiin.
Oikeuden mukaan asiassa esitetystä todistelusta ei ilmennyt, että Carlos olisi kohdistanut lähestymiskiellon hakijaan henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvia rikoksia tuoreeltaan.
Oikeus totesi, että pelkästään hakijan tuntema pelko tai vuosientakaiset tapahtumat eivät tässä tapauksessa riitä perusteeksi kiellon määräämiselle.