Timo Vornasen kohuoikeudenkäynti alkaa: "Tilanne ei ole miellyttävä"
Asian oikeudenkäynti alkoi tiistaina 11. marraskuuta.
Helsingin käräjäoikeudessa käsitellään kansanedustaja Timo Vornasen ampumavälikohtausta.
Katso video: Timo Vornasen oikeudenkäynti alkoi
Jutulle on varattu kaksi käsittelypäivää. Käräjäoikeudesta annettujen ennakkotietojen mukaan Vornasta on määrä kuulla oikeudessa kello 14.30.
Asian käsittely alkaa kello 9.30. Paikalla on runsaasti mediaa. Vornanen saapui oikeustalolle hyvissä ajoin, ja vastasi toimittajien kysymyksiin.
Vornanen ilmoitti kiistävänsä "valtaosan" syytteistä.
"En usko, että tästä tulee vankeustuomio"
Seiska tiedusteli Vornaselta, miltä hänestä tuntui ampumavälikohtauksen jälkeen sekä asian leviäminen uutisiin.
– Eihän tämä koko tilanne ole miellyttävä. Ei minulle eikä vastapuolelle. Eivät nämä miellyttäviä prosessia ole, mutta nämä pitää käydä läpi, Vornanen totesi Seiskalle.
Vornasen mukaan hän aikoo harkita kansanedustajan tehtävästä eroamista, jos hän saa lainvoimaisen vankeustuomion.
– En usko, että tästä tulee vankeustuomio, hän pohti.
Vornanen kertoi, että hän on saanut tapaukseen liittyen "erittäin vähän kritiikkiä".
– Olen saanut runsaasti tukea. Lämpemät kiitokset siitä.
Vornaselta kysyttiin, kokeeko hän katuvansa tekojaan.
– En osaa katua, koska käsittelin silkkihanskoin niitä ihmisiä, jotka hyökkäsivät minun kimppuuni. Se selviää tuolla salissa, Vornanen sanoi.
Vornasen mukaan hän ei ole kantanut asetta julkisilla paikoilla Bar Ihkussa tapahtuneen välikohtauksen jälkeen.
Riitelyä karaokebaarissa – Vornanen avasi tulen
Seiska paljasti viime vuoden keväänä Vornasen baari-illan, joka päättyi ampumavälikohtaukseen.
Vornanen oli viettämässä iltaa Bar Ihkussa Helsingissä 26.4.2024. Mies riiteli karaokebaarissa kanssajuhlijoiden kanssa.
Vornanen poistuttua baarista hän avasi tulen käsiaseella Helsingin keskustassa. Vornanen oli nauttinut alkoholia illan aikana.
Kinastelua kapakassa
Valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen nosti tämän vuoden huhtikuussa syytteet Vornasta vastaan.
Vornasta syytetään pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, vaaran aiheuttamisesta, ampuma-aserikoksesta sekä ampuma-aserikkomuksesta.
Vaaran aiheuttamisen vaihtoehtoinen syyte on varomaton käsittely.
Vuonna 1984 syntynyttä miestä syytetään lievästä pahoinpitelystä. Vuonna 1994 syntynyttä miestä syytetään laittomasta uhkauksesta. Vornanen on asianomistajan asemassa näiden syytteiden kohdalla.
Miehet olivat viettämässä iltaa Bar Ihkussa Helsingin keskustassa. Baarissa miehet olivat keskustelleet keskenään. Syyttäjän mukaan miehet olivat laukoneet asiattomia kommentteja toisilleen, mutta näistä keskusteluista ei ole muuta todisteita kuin asianosaisten omat kertomukset.
Vuonna 1994 syntynyt mies ei omien sanojensa mukaan tiennyt, että Vornanen on kansanedustaja. Mies totesi käyneensä "värikästä keskustelua" Vornasen kanssa, ja että hän oli kyllästynyt Vornasen puheisiin.
Vuonna 1994 syntynyt mies myönsi sanoneensa, että "tommoiset mulkut pitäisi hakata". Miehen puolustus kuitenkin vetoaa siihen, että kyse oli aamuyön pikkutunteina, päihtyneessä tilassa sanotusta asiasta, ei uhkauksesta.
Vornanen väittää, että vuonna 1984 syntynyt mies oli istunut hänen viereensä, jonka jälkeen mies olisi ottanut häntä niskasta kiinni. Vornanen oli työntänyt miestä poispäin.
1984 syntynyt mies kiistää Vornasen puheet ja väittää, että Vornanen olisi tarttunut häntä kurkusta kiinni. Vornanen kiistää tämän.
Vornasen puolustuksen mukaan vuonna 1994 syntynyt mies uhkasi Vornasta järjestäytyneellä rikollisuudella. Puolustus väittää, että että Vornanen uhattiin myös tappaa.
Myöhemmin Vornanen soitti itse hätäkeskukseen. Vornasen mukaan toinen miehistä pyrki estämään Vornasta tarttumalla häntä kiinni kädestä tai kädessään olleesta puhelimesta.
Vornanen: Ampumisessa oli kyse hätävarjelusta
Asiassa on riidatonta, että Vornanen on ravintolan ulkopuolella ottanut aseensa esille ja ampunut laukauksen maahan.
Syyttäjän mukaan Vornanen on rikkonut ampuma-aselakia, sillä hän on ampumishetkellä ollut päihtyneessä tilassa. Syytteessä mainitaan, että Vornanen on aiheuttanut vaaraa muiden turvallisuudelle.
Vornanen kiistää, että hän olisi käsitellyt asettaan varomattomalla tai huolimattomalla tavalla.
Lisäksi puolustus kiistää, että Vornanen olisi nostanut aseensa ja osoittanut sillä vuonna 1984 syntynyttä miestä kohti. Vornasen puolustuksen mukaan hän on toiminut hätävarjelutilanteessa.
Vornanen sanoo, että häneen oli kohdistettu vakavia uhkauksia ravintolan sisällä. Lisäksi häneen käytiin puolustuksen mukaan fyysisesti käsiksi.
– Vornasella on oikeus puolustautua, Vornasen avustaja totesi.
Vornasen käyttämä CZ 92 -merkkinen taskuase on ollut luvallinen. Syyttäjä kertoi medialle, että aselupa on myönnetty Vornaselle vuonna 1998.
Syyttäjän näkemyksen mukaan aseluvan myöntäminen liittyi Vornasen työhön poliisina, eikä kansanedustajana toimimiseen.
Syyttäjä kyseenalaistaa Vornasen toiminnan
Vornasen mielestä alkoholilla ei ollut vaikutusta illan tapahtumiin. Puolustuksen mukaan Vornanen ei ole itse hakeutunut kenenkään seuraan tai provosoinut ketään illan aikana.
Syyttäjä Mäkinen ihmetteli, miksi Vornanen on kansanedustajana kulkenut ase taskussa Helsingin yössä.
Mäkisen mukaan Vornasella olisi ollut tilaa poistua ravintolan edustalta muualle. Syyttäjän näkemyksen mukaan kaikki riidan osapuolet olivat tapahtumien aikaan päihtyneitä. Mäkinen vielä kommentoi Vornasen päihtymystilaa "vahvaksi".
Syyte: kotietsintä paljasti muitakin luvattomia aseita
Vornasen syyte ampuma-aserikoksesta liittyy siihen, että Vornasen asuntoon oltiin esitutkinnan aikana tehty kotietsintä. Sen yhteydessä Vornasen hallusta löytyi kaksi luvatonta kaasuasetta sekä kaksi kiväärin lipasta, joihin Vornasella ei ollut tarvittavia lupia.
Vornasen puolustuksen mielestä Vornanen on ainoastaan syyllistynyt "erittäin lievään ampuma-aserikokseen". Vornasen puolustus vetosi siihen, että aseet ovat starttipistooleja.