Punkstoo-kohussa ryvettyneelle muusikko Teemu Bergmanille oikeusvoitto

Kaksi naista tuomittiin muusikkoon kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta.
Turun hovioikeus antoi tänään maanantaina tuomionsa asiassa, jossa muusikko Teemu Bergman on asianomistajan roolissa.
Arkistovideo: Milloin ihmiselle tulee merkintä rikosrekisteriin?
Kaksi naista tuomittiin Bergmaniin kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta. Tuomio ei vielä ole lainvoimainen.
Molemmat naiset saivat 80 päiväsakon rangaistukset. Heille kertyi maksettavaa 2 000 euroa sekä 1 520 euroa.
Lisäksi naiset joutuvat maksamaan Bergmanille korvauksia henkisestä kärsimyksestä 7 000 euroa sekä 8 000 euroa taloudellisesta vahingosta.
Kakka-hätä 77 ja Pää Kii -yhtyeistä tuttu Bergholm oli vaatinut naisilta korvauksia yli 60 000 euron edestä.
Bergmanin vaatimat summat sisälsivät esimerkiksi korvauksia henkisestä kärsimyksestä, peruuntuneista esiintymisistä sekä saamatta jääneistä Teosto-korvauksista.
Punkstoo-kohu
Jutussa on kyse Punkstoo-Instagram-tilillä jaetusta sisällöstä.
Sometili perustettiin vuonna kesällä 2021. Punkstoo-Instagram-tilillä jaettiin punk-yhteisön kertomia asioita esimerkiksi seksuaaliväkivallasta ja ahdistelusta.
Tili on edelleen olemassa, mutta kertomukset on poistettu.
Yksi tuomion saaneista naisista oli hovioikeuden mukaan kirjoittanut tilillä julkaistun tekstin, josta Bergman teki rikosilmoituksen. Toinen nainen oli hovioikeuden näkemyksen mukaan sometilin perustaja, joka oli julkaissut kyseisen somekirjoituksen.
Kirjoituksessa henkilöstä oli käytetty pelkkää T-kirjainta.
Tapaus oli aiemmin käsiteltävänä Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus hylkäsi molempien naisten syytteet vuonna 2023. Käräjäoikeus katsoi, ettei Bergman ollut kirjoituksesta tunnistettavissa.
Bergman ja jutun syyttäjä valittivat käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen.
Tästä syystä naiset tuomittiin
Hovioikeus katsoi asiassa näytetyksi, että vaikka Bergmania ei ollut mainittu julkaisussa
nimeltä, ainakin lukuisat punk-musiikkia seuraavat ihmiset olivat tunnistaneet tämän
julkaisusta.
Hovioikeuden mukaan somekirjoitus sisälsi vakavia väitteitä Bergmanista, eikä väitteiden todenmukaisuudelle ollut perusteita.
Julkisesta tuomiosta ilmenee, että Punkstoo-tilin julkaisun kirjoittanut nainen oli tehnyt rikosilmoituksen Bergmanista kaksi päivää sen jälkeen, kun somekirjoitus oli julkaistu. Rikosilmoituksessa mainitusta tekoajasta oli silloin kulunut noin kahdeksan vuotta.
Lopulta syyte Bergmania vastaan jäi nostamatta, sillä asiassa ei ole ollut naisen kertomusta tukevaa riittävää näyttöä syytteen nostamiseen.
– Tilanteessa, jossa julkisesti väitetään henkilön syyllistyneen vakavaan rikokseen, tulisi väitteen tueksi pystyä edellä lausutusti esittämään perusteita, hovioikeus totesi tuomiossaan.
Hovioikeus katsoi julkaisun sisältäneen valheellisia väitteitä, sillä syytetyt eivät esittäneet perusteita väitteiden tueksi. Hovioikeus tuomitsi naiset törkeästä kunnianloukkauksesta, ja katsoi naisten toimineen tahaallisesti.
– Vaikka Punkstoo-tilillä ja (toisen syytetyn nimi) kirjoituksessa esiin nostetut teemat olivat olleet yhteiskunnallisesti merkittäviä ja asianomistaja oli ollut julkisuuden henkilö, tämä ei ollut oikeuttanut vastaajia julkisesti esittämään sellaista väitettä asianomistajan syyllistymisestä vakavaan seksuaalirikokseen, jonka totuudenmukaisuudelle ei ole perusteita, hovioikeuden tiedotteessa mainitaan.