Nikke Ankaran raiskaussyyte hylättiin – näin oikeus perustelee
Katoamistempustaankin muistettava räppäri oli raiskaussyytteessä, mutta oikeus jyräsi syyttäjän näytöt.
Vähintäänkin värikkään uran tehnyt räppäri Nikke Ankara sai tänään (26.6.) huokaista helpotuksesta. Hänen raiskausoikeudenkäyntinsä päättyi syytteen hylkäämiseen.
Arkistovideo: Nikke saapui oikeudenkäyntiinsä
Nikkeä eli Niiles Hiirolaa, 35, syytettiin Haminassa lokakuussa 2023 tapahtuneesta raiskauksesta. Syyte nostettiin tämän vuoden alussa.
Tänään Kymenlaakson käräjäoikeus katsoi, että syyte hylätään. Perustelun mukaan annettu näyttö ei riittänyt tuomion antamiseen.
Näin osapuolet kertoivat tapahtumista
Nikkeä vastaan nostettu syyte esitti, että hän olisi ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa ilman tämän vapaaehtoista suostumista.
Suudelmasta keikkapaikan takahuoneessa alkaneen tapahtuman aikana asianomistaja lamaantui ja käänsi päätään pois. Tilanne kuitenkin eteni seksiin. Asianomistaja kertoi sanoneensa, ettei halua jatkaa.
Nikke kiisti raiskauksen oikeudessa, kuten oli kiistänyt jo ennen oikeudenkäyntiä. Hän myönsi lyhyen seksin, mutta sanoi sen tapahtuneen yhteisymmärryksessä.
Näyttö avainasemassa
Todisteet eivät oikeuden mukaan anna tarkkaa kuvaa siitä, mitä teon aikana tapahtui. Todisteina syyttäjä käytti lääkärimerkintöjä, asianomistajan kokemia oireita ja ystävien keskenään yhteneviä todistuksia tämän kunnosta tapahtumien jälkeen.
Niken kertomus siitä, että hän ei pakottanut asianomistajaa eikä estänyt asianomistajaa poistumasta tilanteesta oli oikeuden mukaan täysin mahdollista. Samoin se osa Niken kertomusta, että hän ei jatkanut seksiä asianomistajan sanottua, ettei halua.
Oikeuden päätöksessä ei siis ole kyse siitä, että asianomistajan kertomusta pidettäisiin valehteluna. Hänen ja Niken kertomukset nähtiin kuitenkin olennaisilta osiltaan vastakkaisina.
Kun naisen kertomukselle ei löytynyt suoria todisteita, tuomioon tarvittava näyttökynnys ei ylittynyt. Oikeuden perusajatus epäillyn syyttömyydestä, kunnes toisin todistetaan, olisi vaatinut tilanteesta jykevämpää näyttöä.
Oikeuden päätös ei kuitenkaan ole lainvoimainen. Se tarkoittaa, että kummallakin osapuolella on mahdollisuus valittaa päätöksestä hovioikeudelle kuukauden sisällä.
Nikke on aikaisemmin, vuonna 2020 saanut sakkotuomion seksuaaliseen tekoon pakottamisesta.
