NHL-tähteä syytettiin pahoinpitelystä – näin kävi

NHL-tähteä syytettiin pahoinpitelystä – näin kävi

Entistä huippukiekkoilijaa syytettiin Itä-Suomen käräjäoikeudessa pahoinpitelystä.

Takavuosien NHL-tähteä syytettiin entisen naisystävänsä pahoinpitelystä.

Video: Suomalainen ex-jääkkiekkoilija syytettynä pahoinpitelystä

Syytteen mukaan ex-kiekkoilija olisi pahoinpidellyt entisen  naisystävänsä vantaalaisessa yksityisasunnossa lyömällä ja potkimalla tätä päähän ja vartaloon. 

Pahoinpitelyn tapahtumapäiväksi on merkitty 2.12.2021. Syyte tuli vireille 5.11.2024 ja Itä-Uudenmaan käräjäoikeus käsitteli asiaa toukokuun puolivälissä.

Syytetty kiisti syytteen.

Ei muistikuvia

Osapuolten näkemykset tapahtumien kulusta erosivat toisistaan suuresti.

Syyttäjän mukaan syytetty olisi pahoinpidellyt silloisen naisystävänsä naisen kotona Vantaalla.

Todisteina oikeudessa kuultiin muun muassa tallenteita hätäkeskuspuheluista, joissa itkuinen asianomistaja kertoi päivystäjälle tulleensa pahoinpidellyksi.

Ex-kiekkoilija vastasi syytteisiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa toukokuussa.
Ex-kiekkoilija vastasi syytteisiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa toukokuussa.

Myös asianomistajan veli oli soittanut hätäkeskukseen. Lopulta hätäkeskus oli tilannut naiselle ambulanssin. Nainen puhalsi sairaalassa lähes kahden promillen lukemat. 

Oikeudessa asianomistaja ei muistanut lyöntejä tai potkuja, vaan ainoastaan sen, että hänet olisi heitetty sängylle, mistä hän olisi pudonnut lattialle ja lyönyt päänsä.

Lähti Myyrmäkeen

Syytetty kiisti tapahtumat: hän kertoi oikeudessa, ettei ollut naisen asunnolla tapahtumahetkellä, vaan oli käynyt ainoastaan hakemassa tavaroitaan aiemmin samana päivänä ennen kuin otti taksin Myyrmäkeen.

Syytetty esitti kirjallisena todisteena kuvakaappauksen, josta ilmeni, että hän oli maksanut taksikyydin sekä tehnyt ostoja Myyrmäessä sijaitsevassa ravintolassa samana päivänä.

Asianomistaja vetosi oikeudessa siihen, etteivät kuvasta ilmene kellonajat, jolloin ostot on tehty – ainoastaan päivämäärä.

Oikeus kuitenkin katsoi, ettei todiste siitä huolimatta ainakaan tue sitä mahdollisuutta, että vastaaja olisi palannut naisen asunnolle myöhemmin illalla.

Syyte hylättiin. 

Tuomio ei ole lainvoimainen.