Nanna Karalahden Karoliina-sisko: Uutta tietoa tuomiosta

Nanna Karalahden Karoliina-sisko: Uutta tietoa tuomiosta
20260206, Helsinki. Jere Karalahden huume oikeudenkäynti. Kuvassa Karoliina Koivisto.

Nanna Karalahden sisko ei saanut jatkokäsittelylupaa hovioikeudelta.

Hyvinvointivalmentaja Nanna Karalahden sisko Karoliina Koivisto vastasi viime syksynä syytteeseen rahanpesun yrityksestä. Syyte liittyi samaan rikoskokonaisuuteen, jossa ex-jääkiekkoilija Jere Karalahti tuomittiin huumausainerikoksista.

 Video: Karoliina Koiviston laukku puhutti käräjillä (2/2026)

Syytteen mukaan Koivisto oli yrittänyt periä 5 000 euron velkaa eräältä mieheltä.

Koivisto kiisti syytteen käräjäoikeudessa.

Hän sanoi tuolloin kuulleensa velan olemassaossaolosta pidätettynä olleelta mieheltään.

Tämän jälkeen Karoliina alkoi periä rahaa lappeenrantalaismieheltä, jonka hän tiesi olevan avomiehelleen velkaa.

– Koivisto on sitä rahaa perinyt itsenäisesti, koska hän on tarvinnut rahaa talouteen. Jo tuolloin avomies on ollut pidätettynä, Karoliinan juristi muistutti oikeudessa.

Koivisto kiisti tienneensä velan olleen peräisin hämärähommista.

Käräjäoikeuden tuomio

Käräjäoikeus ei selitystä uskonut.

Sen näkemyksen mukaan Koiviston olisi tullut ymmärtää viimeistään oikeudessa todisteena nähdyn viestinvaihdon sisällön perusteella, että saatava on todennäköisesti peräisin laittomasta toiminnasta.

Käräjäoikeus myös huomautti, ettei "rahanpesun yritykseen syyllistyminen edellytä tarkempaa tietoa kohteena olevan saatavan alkuperästä tai siitä rikoksesta, johon saatava perustuu."

Karoliina Koivisto kuvattuna Helsingin käräjäoikeudessa helmikuussa 2026.
Karoliina Koivisto kuvattuna Helsingin käräjäoikeudessa helmikuussa 2026.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Koiviston 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Valitti hoviin

Koivisto haki hovioikeudesta jatkokäsittelylupaa ja vaati, että syyte hylätään tai, että hänet tuomitaan ainakin lievemmästä, tuottamuksellisen rahanpesun yrityksestä.

Helsingin hovioikeus katsoi kuitenkin 24.9.2026 antamassaan päätöksessä, ettei edellytyksiä jatkokäsittelyluvan myöntämiselle ole.

Näin ollen käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.