Kari Uoti sai yllätyssoiton poliisilta – jälleen uusi käänne!
Kari Uotin ja Ilta-Sanomien valokuvaajan välinen kahakka oikeussalissa on jälleen saanut uuden käänteen. Nyt Uotia pidetään uhrina. Yksi mysteeri on edelleen selvittämättä – kuka tehtailee rikosilmoituksia?
Juristi Kari Uoti ja Ilta-Sanomien valokuvaaja Ivan Bessedin joutuivat outoon kahakkaan, kun Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin Makwan Amirkhanin saamaa seksuaalirikossyytettä, jossa asianomistajana on Mira Luoti.
Katso video: Mira Luoti kiittää saamastaan tuesta
Kolmantena istuntopäivänä salissa rytisi ja kiroiltiin, kun Ilta-sanomien valokuvaaja Ivan Bessedin loikki tuolin ylitse, jossa Amirkhania avustanut juristi Kari Uoti lepuutti vastikään tekonivelleikkauksessa ollutta polveaan.
Uotin mukaan valokuvaaja potkaisi hänen jalkaansa, Bessedin puolestaan kiisti osuneensa Uotiin.
Joka tapauksessa Uoti työnsi kädellään miestä pois ja sadatteli tälle. Työnnön seurauksena valokuvaaja horjahti eteenpäin niin, että otti pöydän kulmasta tukea.
Yle skuuppasi
Viisi päivää tapahtuman jälkeen Yle ensimmäisenä media uutisoi, että tilanteesta on tehty rikosilmoitus ja että asia on poliisin esiselvityksessä.
Toimittajilla ei ole mitään pääsyä poliisien rikosilmoitustietoihin, ellei toimitukseen tule sellaisesta vinkkiä.
Vain tällä tavoin poliisi voi vahvistaa toimittajille tapahtumakuvauksen perusteella, että rikosilmoitus on tehty. Poliisi ei milloinkaan vahvista tietoja henkilöiden nimillä.
Pian Uoti oletti, että rikosilmoituksen takana olisi valokuvaaja. Teoriaa tuki se, että Bessedin oli antanut laajasti lausuntoja tilanteesta ja kertoi munuaisiinsa kohdistuneesta kivusta.
Myöhemmin Uoti on saanut selville, ettei valokuvaaja olekaan rikosilmoituksen takana.
Valokuvaaja: Ei pahaa verta
Seiska tavoitti kyseisen Ilta-Sanomien kuvaajan Ivan Bessedinin tapahtuneen tiimoilta.
Hän kieltää olleensa itse yhteydessä poliisiin.
– En tehnyt mitään ilmoitusta enkä ottanut yhteyttä tähän henkilöön (Uoti), en ennen onnettomuutta enkä sen jälkeen.
Ivan ei myöskään koe, että hänellä olisi mitään “pahaa verta” Uotin välillä.
– En tarvitse mitään. Eikä minulla ole mitään tunteita asiasta.
Koska Bessedin on kiistänyt tehneensä rikosilmoituksen, tilanne on tällä hetkellä mysteeri.
Uotista tulikin uhri
Jotta tilanne menisi vielä kimurantimmaksi, nyt Ivan Bessedinistä on ilmeisesti tehty rikosilmoitus, jossa Uoti on asianomistajan eli uhrin ominaisuudessa.
Tämä selvisi, kun Uoti sai Länsi-Uudenmaan poliisista soiton.
– Minua pyydettiin ottamaan kantaa rangaistusvaatimukseen, siis onko minulla vaatimuksia kuvaajaa kohtaan viime viikon episodista, Uoti kirjoittaa Facebook-sivullaan.
– Olen ilmeisesti siis asianomistajana jutussa, jossa tämä kuvaaja on epäiltynä. En ole tehnyt tutkintapyyntöä, eli se on taas tipahtanut jostakin puusta tähän asiaan.
Kuka on rikosilmoitusten takana?
Samalla Uoti ihmettelee, miksei yksikään media oli tarttunut asiaan. Uotin kirjoituksessa paistaa myös lievä sarkasmi.
– Asianomistaja on juuri päässyt leikkaussalista, puolusti päämiestään jalka pystyssä, kun joutui mahdollisen rikoksen kohteeksi työtään tehdessään.
– Miksi lakimiesliiton puheenjohtaja ei revi viittaansa tällaisen kataluuden edessä, Uoti ihmettelee.
Nyt Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksella on kaksi samasta episodista tehtyä rikosilmoitusta, joita kumpikaan asianomistaja – ei Kari Uoti, eikä Ivan Bessedini – ole tehneet.
Kysymys kuuluukin, kuka näitä rikosilmoituksia tehtailee?
Asia selvinneen jossain vaiheessa, sillä jokaisella ihmisellä on oikeus saada poliisilta tieto, kuka rikosilmoitusten taustalla on.