Julkkispoliisille vaaditaan vankeutta – uhri kuoli ilman apua
Poliisit-sarjasta tuttu mies joutui eläkkeeltä vastaamaan syytteisiin kuolemantuottamuksesta ja virkarikoksesta. Hän kiisti syytteet.
Seiska uutisoi jo aiemmin Poliisit-sarjasta tutun miehen saamista rikossyytteistä.
Video: TIS-Carlos syytettynä Annimari Kortteen pahoinpitelystä:
Hän on saanut kaksi rikossyytettä, joita käsiteltiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa syyskuun 3. päivänä. Hän joutuu vastaamaan kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Poliisimies kiisti syytteet.
Tästä on kyse
Rikossyytteiden taustalla on 22-vuotiaan Nea Lindénin kuolema.
Nean tapauksesta on ollut uutisia jo aiemminkin, ja hänen tarinansa on julkaistu omaisten antamisissa haastatteluissa.
Epävakaasta personallisuushäiriöstä kärsinyt Nea kuoli lääkkeiden yliannostukseen huhtikuussa 2023.
Oikeudessa tuli esiin se, että ambulanssi oli aiemmin hälytetty paikalle jopa 300 kertaa tytön itsetuhoisuuden vuoksi.
Viimeisenä elinpäivänään Nean ystävä huolestui tämän kunnosta ja soitti hätäkeskukseen. Hätäkeskuksesta otettiin yhteyttä Itä-Uudenmaan poliisiin. Hätäkeskus kertoi yliannostuksen ottaneesta, itsetuhoisesta henkilöstä.
Kenttäjohtajana toiminut poliisimies oli tehnyt päätöksen, että paikalle kutsutaan ambulanssi poliisin sijasta.
Lopulta paikalle ei mennyt kukaan, ja aamulla tytön isä löysi hänet asunnosta kuolleena.
Ambulanssi ei mennyt paikalle
Syyttäjän mukaan kenttäjohtaja toimi vastoin ohjeita tehdessään päätöksen, ettei poliisipartiota lähetetä paikalle. Syyttäjä yritti todistaa myös sen, että Nea kuolemalla ja kenttäjohtajan tekemillä päätöksillä oli syy-yhteys.
Poliisi kiisti jyrkästi syytteen. Hän kertoi antaneensa ohjeet kahdella eri järjestelmällä hätäkeskukselle, että kyseessä on ambulanssitehtävä.
– Ilmoitin Virve-radiossa, että laittavat ambulanssin paikalle. Lisäksi kirjasin sen Poke-järjestelmään. Eli reagoin tilanteeseen hyvin nopeasti, eläkkeeltä syytteisiin vastannut poliisi puolustautui.
– Näin toimien halusin varmistaa, että viesti menee perille.
Hänen mielestään se, miksi ambulanssi ei mennyt paikalle, oli hätäkeskuksen syy. Poliisi antoi ymmärtää, että kyseissä tapauksessa näin oli toimittu jo 300 kertaa aiemmin.
– Syyttäjä voisi ottaa kantaa siihen, onko hätäkeskus toiminut yli 300 kertaa väärin, kun sinne osoitteeseen on menty paikalle ilman poliisia.
Mokasiko hätäkeskus?
Syyttäjä puolestaan tivasi, miksi hätäkeskuksen antamassa lausunnossa ei ollut mainintaa siitä, että poliisi oli vaatinut ambulanssia paikalle.
– Hätäkeskuksen lausunto on virheellinen. He eivät ole tätä kirjanneet lausuntoonsa, jotta he eivät joutuisi syytteeseen, poliisi vastasi.
– Nyt tässä halutaan yhden miehen pää vadille, hän jatkoi.
Lisäksi poliisi muistutti, ettei poliisilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia toimia lääkkeiden yliannostustapauksissa, vaikka he olisivatkin ensimmäisinä paikalla.
– Aina paikalle tarvitaan ensihoito. Ei poliisilla ole edes toimivaltaa viedä ketään sairaalahoitoon.
Vankeus uhkaa
Syyttäjä ja poliisin puolustus kiistelivät myös siitä, mitä poliisin toimintaohjeissa on linjattu.
Syyttäjän todistajana ollut ylikomisario Juha Huhtela kertoi, että tapausta käytiin läpi työyhteisössä esimiesten kesken. Sen tuloksena oli, että syytteessä oleva poliisimies sai jatkaa tehtävässään.
Poliisin puolesta puhuivat hänen lähiesimiehensä sekä Huhtelan oma esihenkilö.
– Muut esimiehet tekivät tällaisen päätöksen. Mutta minä en olisi antanut hänen jatkaa, Huhtela jyrisi.
Loppulausunnossa puolustus korosti, ettei poliisimiehen toiminnasta voi vetää johtopäätöksiä, että sen seurauksena Nea kuoli. Nainen oli jo edellispäivänä hankkinut tappavan annoksen lääkkeitä, jotka hän sitten oli nauttinut.
Omaiset vaativat poliisimieheltä tyttärensä kuolemasta kumpikin 9 500 euron korvausta, yhteensä siis 19 000 euroa.
Syyttäjä vaatii poliisimiehelle vankeusrangaistusta.
Tuomio annetaan lokakuun 6. päivänä.
