JP Kukkonen jyrähti käräjillä: "Seitsemännumeroinen summa"
Oikeudessa käsitellään JP Kukkosen ja ex-puoliso Netta Nicolin välistä rikoskokonaisuutta. Molempia kuultiin, kun Nicolia syytetään törkeän kiristyksen yrityksestä.
Helsingin käräjäoikeus aloitti tänään torstaina (12.11.) kauramiljonääri JP Kukkosen ja hänen ex-vaimonsa Netta Nicolin (ent. Kukkonen) välistä rikoskokonaisuutta, jossa molemmat ovat sekä syytettyinä että asianomistajina.
Video: JP Kukkonen kommentoi oikeudenkäyntiä 12.11.2026
Kokonaisuudessa käsitellään yhteensä 14 syytekohtaa.
Osassa syytteistä, joissa Nicol on vastaajana eli syytettynä, on kysymys rahasta: Nicolia syytetään muun muassa maksuvälinepetoksista, törkeästä kavalluksesta ja törkeästä kiristyksen yrityksestä.
Nicol kyynelehti oikeudessa
Torstaina oikeudessa käsiteltiin törkeää kiristyksen yritystä, jossa Nicol on vastaajana ja Kukkonen asianomistajana.
Kysymys oikeudessa on nyt siitä, oliko kyseessä törkeä kiristyksen yritys vai ehdotus eroavan pariskunnan välisestä väitetystä sopimuksesta, jonka mukaan Kukkonen olisi kustantanut Nicolin vuokrat vuodeksi eteenpäin joko kokonaan tai puoliksi.
Vastavuoroisesti Nicol olisi "pidättäytynyt kertomasta medialle" suhteen aikana tietoonsa saaneita asioita.
Oikeudessa nähtiin todisteena pariskunnan välistä viestittelyä.
Nicol kyynelehti kertoessaan, miten mediat halusivat häneltä haastatteluja pariskunnan erosta.
Nicol kiistää syytteen: hänen mukaansa kyseessä ei ollut kiristyksen yritys.
Nicolin mukaan hän oli avioeron hetkellä jäämässä kodittomaksi, kun Kukkonen oli heittänyt hänet ulos pariskunnan Lauttasaaren-kodista, jonka Kukkonen myös omisti.
– Silloin käytiin paljon puheita sopimuksista siitä, miten hän auttaa minut jaloilleen, Nicol kertoo puheenvuorossaan.
Nicol ei omien sanojensa mukaan arvannut, että kyseessä voisi olla kiristyksen yritys.
– Aloitin sen viestinkin niin, että tämä on ehdotus.
Sopimuksen taustalla oli ilmeisesti se, että suhteen aikana tullut mediahuomio olisi vaikuttanut Nicolin elämään siinä määrin, että hän arvioi vuokra-asunnon saamisen vaikeaksi, kuten hän itse kuvaili.
Kukkonen vahvasti eri mieltä
Kukkonen piti asiaa kiristyksenä. Hän arveli omassa puheenvuorossaan, että Nicolin motiivi kiristykselle olisi ollut se, ettei hän halunnut luopua eron hetkellä elintasostaan.
JP kuvaili oikeudessa maksaneensa koko pariskunnan yhteisen elämän suhteen ajan.
– Puhutaan seitsemännumeroisesta summasta.
Kukkosella on Nicolin puolustukselle myös palautetta, joka sai jopa Kukkosen oman avustajan pyörittelemään päätään: hän ei voinut käsittää, miten Nicolin avustaja pystyi nukkumaan yönsä, kun hän puolustaa Nicolia.