Jari-Matti Latvalaa uhkaa vankilatuomio – syyttäjä tivasi Maisa Torpasta
Jari-Matti Latvala on ollut kahdeksan vuoden ajan verottajan hampaissa, mutta nyt vasta oikeudenkäynti alkoi. Syyttäjä hakee rallimiehelle ehdotonta vankeusrangaistusta vähintään kolme vuotta.
Jari-Matti Latvala saapui Helsingin käräjäoikeuteen vain viisi minuuttia ennen istunnon alkua.
Videolla Jari-Matti Latvala kertoo tunnelmistaan käräjäoikeudessa.
Rennosti tuulitakkiin pukeutunut rallimies kertoi olevansa helpottunut siitä, että oikeudenkäynti vihdoin alkoi.
Miestä syytetään törkeästä veropetoksesta. Syytteet liittyvät hänen Monacossa asumiinsa vuosiin ja siihen, onko hän viettänyt Suomessa niin pitkiä aikoja, että hänet on katsottu Suomessa verovelvolliseksi.
– Olen syytön, ja riidan alla olevat verotkin on jo maksettu, Jari-Matti muistutti käräjille saapuessaan.
Jari-Matti myönsi, että hän on viime yönä nukkunut huonosti.
– Olen ollut hirveässä flunssassa, ja nyt olen täällä Buranan voimin.
Jari-Matti ei ottanut kantaa siihen, onko hänestä kenties tehty ilmianto vai miksi verottaja on takertunut juuri Jari-Matin asumisjärjestelyihin.
– Ehkä minusta halutaan tehdä tietynlaista esimerkkiä, mies huokaisi.
Vuokrayksiö Monacossa
Käräjäoikeus alkoi farssimaisissa tunnelmissa, sillä kun erikoissyyttäjä Johanna Hakanen alkoi lukea syytettä, seuraavassa käräjäsalissa alkoi voimakas poraaminen.
– Katsotaan, voimmeko vaihtaa salia, käräjätuomari totesi, sillä syyttäjän puheesta ei poraamisen aikana saanut mitään selvää.
Lopulta sali vaihtui, ja istunto pääsi varsinaisesti käyntiin tunti sen alkamisajasta.
Syyttäjä perusteli syytteitään muun muassa sillä, että Jari-Matilla oli Suomessa perhe ja kiinteistöjä, mutta Monacossa ”vain” 27 neliön vuokra-asunto isolla parvekkeella.
Näin ollen syyttäjän näkemyksen mukaan Latvala todellisuudessa asui Suomessa ja oli siksi jättänyt 3,7 miljoonaa euron verot maksamatta.
– Missään vaiheessa ei ole tullut yli kuuden kuukauden yhtäjaksoista oleskelua, Latvalan asianajana Pekka Tuunainen korosti ja vetosi tuolloin olleeseen ohjeistukseen, jota Latvala oli noudattanut.
Tuunaisen mukaan Latvala vietti ulkomailla 2015–2018 välisenä aikana 47 prosenttia vuorokausista. Matkapäiviä koko ajanjaksosta oli 12 prosenttia.
Ostoksia Keskiseltä ja Louis Vuittonilta
Kun lopulta syyttäjä pääsi esittelemään todistusaineistoa, hän aloitti selaamalla Latvalan tiliotteita. Syyttäjän näkemyksen mukaan Latvalan tilitapahtumat tukivat näyttöä siitä, että hän todellisuudessa asui Suomessa.
Syyttäjä esitteli hartaudella, mitä kaikkea Latvala oli vuosien aikana ostanut niin kyläkauppias Keskiseltä kuin Esplanadin Louis Vuittonilta.
Toisinaan tuomari Minna Hällström teki tarkentavia kysymyksiä Toyotan tallipäällikölle.
– Oliko teillä Monacossa perhettä? tuomari kysyi.
– Ei ollut, vain ystäviä, Latvala vastasi.
Latvalan puolustus myönsi tilitapahtumat ja niissä esiintyvät summat oikeiksi, mutta heidän näkemyksensä mukaan rahaliikenne ei todistanut mitään siitä, että Latvala todellisuudessa oli kirjoilla Monacossa.
Osittain sekaannusta aiheutti myös se, asuiko Helsingin Mechelininkadulla Jari Latvala vai Jari-Matti Latvala.
– Niin onko teidän isänne nimi Jari Latvala? tuomari esitti tarkentavan kysymyksen.
– Kyllä on, Jari-Matti puolestaan vahvisti.
Heti istunnon alkumetreillä tuomari otti molemmilta osapuolilta niin sanotusti luulot pois. Syyttäjä vaikuttikin luopuvan kahdesta syytekohdasta tuomarin kyseenalaistettua niitä.
Myös Latvalan juristi Pekka Tuunainen sai tuomarilta kunnon ripityksen. Tilanne eskaloitui, kun Tuunainen erehtyi puhumaan tuomarin päälle.
– Minä olen se, joka jakaa täällä puheenvuorot, tuomari muistutti tiukkasanaisesti.
Lehtiartikkeleita ja mökkikaupat
Päivän lopuksi syyttäjä kaivoi esiin vuoden 2016 Me Naisissa julkaistun artikkelin, jossa Jari-Matti ja hänen silloinen naisystävänsä Maisa Torppa olivat antaneet yhteishaastattelun.
– Tässä on heidän yhteinen asuntonsa, ja lehtiartikkelissa siihen viitataan kotina, syyttäjä täräytti.
Syyttäjä kaivoi esiin myös Puumalan mökkitonttikaupan.
– Elokuussa 2017 on tehty tonttikaupat ja vuonna 2018 julkaistu artikkeli tästä hulppeasta mökistä, syyttäjä esitteli Iltalehden kirjoittamaa artikkelia.
Artikkeli oli syntynyt Maisa Torpan julkaisemien Instagram-kuvien perusteella.
– Kyseessä oli 33-neliöinen vierasmaja, eli niin hulppeasta mökistä oli kyse, Latvalan juristi totesi kuivahkosti.
Syyttäjä esitteli paperia, joissa oli kuulakärkikynällä kirjoitettu tontin omistusprosenteiksi 50/50. Myöhemmin tuomari tarkensi asiaa Latvalalta.
– Niin omistitteko te tästä tontista 90 prosenttia? käräjätuomari tarkensi nähtyään jonkun toisen dokumentin.
– Kyllä omistin, Latvala vahvisti.
Syyttäjä hakee vankeustuomiota
Syyttäjän esittelemien tiliotteiden, plussapisteiden, asunto-omistusten ja parisuhdeuteleiden taustalla oli se, että näin hän yritti todistella väitettä, että Latvalan elämä oli tosiasiallisesti Suomessa.
Tätä seikkaa syyttäjän näkemyksen mukaan vahvistivat esimerkiksi vakituinen puoliso ja kesämökki.
– Onko hän ollut kihlattu, avopuoliso vai sitten joku random-tyttöystävä? syyttäjä tivasi ja ihmetteli, miksei Latvala ollut antanut verottajan selvityksessä parisuhteensa laadusta tarpeeksi yksityiskohtaisia tietoja.
Myös tuomari pyöritteli käsitteitä puolisosta, kihlatusta ja tyttöystävästä ja pohti niiden merkitystä lainopilliselta kantilta.
Syyttäjä hakee Latvalalle kolmen vuoden ehdotonta vankeustuomiota.
– On se aika kova vaatimus, Jari-Matti myönsi.
– Tämä on pitkä viikko, mutta tärkeintä on se, kun pääsemme tuomaan omia todisteitamme esiin.
Latvalan veropetoskäräjille on varattu kaikkiaan neljä istuntopäivää.
