Janne Puhakan omaisilta hyytäviä paljastuksia Rolf Nordmosta
Helsingin hovioikeudessa puidaan Rolf Nordmon murhatuomiota.
Rolf Nordmo, 68, tuomittiin viime vuoden huhtikuussa Janne Puhakan, 29, murhasta elinkautiseen.
Katso video: Seiska seuraa oikeudenkäyntiä:
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, että Nordmo murhasi Puhakan heidän kodissaan Espoossa 13. lokakuuta 2024.
Nordmo ampui Puhakkaa haulikolla ja löi tätä haulikolla päähän useita kertoja.
Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä Nordmo valitti Helsingin hovioikeuteen. Asian käsittely alkoi hovioikeudessa maanantaina 24. elokuuta.
Oikeudenkäynnille on varattu viisi päivää.
Tänään keskiviikkona hovioikeudessa on paikalla huomattavasti vähemmän mediaa kuin ensimmäisenä istuntopäivänä.
Tänään on tarkoitus kuulla Puhakan omaisia. Myös Rolf Nordmo pääsee ääneen.
Medialle ennakkoon toimitetusta prosessisuunitelmasta ilmenee, että Puhakan kahden omaisen kuulemiselle on varattu yhteensä noin puolisen tuntia aikaa.
Kello puoli kymmenen jälkeen Rolf Nordmon on tarkoitus päästä ääneen loppupäivän ajaksi.
Puhakan sisko: "Tunsin Jannen kuin oman poikani"
Käsittely alkoi Janne Puhakan siskon kuulemisella. Hän herkistyi puheenvuoronsa aikana useita kertoja.
Sisko kertasi taustaa siitä, miten pitkään hän on tuntenut Nordmon.
– Mietin usein, että se (Puhakan ja Nordmon suhde) on tuntunut liian hyvältä ollakseen totta. Tiedän, että Janne on ollut tosi nuori lähtiessään Rolfin mukaan.
Sisko muisteli myös Jannen luonnetta.
– Hän oli onnellinen, urheilullinen, ystävällinen, ihana Janne. Tiedän, että hän on varmasti tehnyt virheitä, mutta niitä saa tehdä.
Siskon mukaan vuonna 2024 hän huomasi, ettei Puhakalla ja Nordmolla ollut kaikki hyvin.
– Janne oli huolissaan alkoholin käytöstä, lisääntyneestä sellaisesta, sisko sanoi ja tarkensi viittaavansa Nordmon alkoholinkäyttöön.
Siskon mukaan hän aisti, että jokin on pielessä. Hänen mielestään aiemmin täydelliseltä vaikuttanut suhde alkoi rakoilemaan. Ongelmat liittyivät siskon mukaan Nordmon ja Puhakan parisuhteeseen sekä taloudelliseen tilanteeseen.
– Tunsin Jannen kuin oman poikani. Tunsin, että joku on pielessä.
Siskon mukaan hän halusi puuttua Puhakan ja Nordmon asioihin. Siskon aviomies oli todennut, ettei muiden yksityisasioihin kannata puuttua.
– Sanoin toistuvasti, että siihen pitää puuttua, sisko muisteli.
"Tajusin, että Rolf puhuu kuolemasta"
Ennen Puhakan kuolemaa alkusyksyllä 2024 sisko sai kuulla äidiltään Puhakan uudesta suhteesta.
– Huolestuin tosi paljon. Tunsin, että minun täytyy saada välittömästi soitettua Jannelle. Ajattelin, että voi tapahtua jotain pahaa. Se miksi ajattelen näin on se, koska suhteen alkuaikoina Rolf ja minä olimme viettämässä kesäpäivää.
Sisko kertasi keskusteluaan Nordmon kanssa. Suhteen alkuaikoina Nordmo, Puhakka sekä Puhakan sisko ja muut läheiset olivat Leppävaaran uimahallissa.
Siskon mukaan Nordmo puhui hänelle suhteestaan Janne Puhakkaan.
– Hän sanoi, että Janne on hänelle kaikki kaikessa. Sitten Rolf sanoo, että jos suhde päättyy niin se voisi päättyä vain yhdellä tavalla.
– Siinä hetkessä tajusin, että Rolf puhuu kuolemasta, sisko muisteli.
Nordmon raivokohtaus
Puhakan isän todistelussa kuultiin illallisesta, joka meni pahasti pieleen. Puhakan isä vieraili Puhakan ja Nordmon luona heidän asuessaan Helsingin Lauttasaaressa.
– Se oli sama show mitä hän oli pitänyt kymmenen vuotta, hymyilevä, viiniä tarjotaan ja kaikki on hyvin, Puhakan isä muisteli Nordmon käytöstä.
Isän mukaan hänen eteensä tuotiin ruokaa, joka ei ollut aivan hänen mieleensä.
– Olen maalaismies ja tottunut siniseen lenkkiin ja sellaiseen. Ensimmäisen kerran maistoin tuollaista. Ja Rolfin ruoat ovat olleet todella hyviä.
– Sanoin siinä, että tämä on varmaan hyvää, mutta minulle vähän erikoinen maku. Janne sanoi siinä perääni, että nyt ei tainnut mennä ihan putkeen Rolf.
Isän mukaan Nordmo sai raivokohtauksen.
– Tavaroita lensi ja ovet paukkuivat. Rolf huusi, että ostan lentoliput Norjaan. Hänellä meni hermo. Hän sanoi, että minä olen nämä ruoat maksanut ja tehnyt, eikö kelpaa.
– Silloin minulla syttyi lamppu, että tämä ei ole ihan kohdillaan tämä homma, Puhakan isä muisteli.
Sekä Puhakan sisko että isä kertoivat salissa, etteivät he olleet kuulleet Nordmon metsäsysharrastuksesta.
Nordmon asianajaja Ville Luoto huomautti Puhakan isän kohdalla, että tämä oli kuitenkin esitutkinnassa kertonut Jannen sanoneen, että Frida-koira hankittiin, koska Nordmo metsästää.
Puhakan omaisia kuultiin alle tunnin ajan. Osa kuulemisista toteutettiin suljetuin ovin eli ilman yleisön läsnäoloa.
Nordmo itki salissa – pyytää anteeksi
Nordmon kuuleminen aloitettiin noin kello 10.25. Asianajaja Luoto pyysi Nordmota kertomaan suhteestaan Janne Puhakkaan, mutta Nordmo halusi pyytää Puhakan omaisilta anteeksi.
Nordmo puhkesi kyyneliin puheenvuoronsa aikana useampaan otteeseen. Hänellä oli vaikeuksia puhua.
– Ennen kuin aloitan haluaisin sanoa (Puhakan omaisille), että olen hirvittävän pahoillani siitä mitä tapahtui.
– Ja pystyn ymmärtämään sen tuskan mitä olette käyneet läpi, olen käynyt läpi sitä itsekin, olen niin pahoillani, Nordmo totesi itkien.
Nordmon asianajaja Luoto toisti kuulemisen ensimmäisen aiheen ja Nordmo alkoi kertomaan suhteestaan Puhakkaan.
– Se oli sellainen suhde, mistä kaikki haaveilevat, Nordmo muisteli suhteen alkuaikoja.
Nordmon väitteet: Salattu ero ja uskottomuutta
Nordmon kuulemisessa toistuvat samat teemat kuin käräjäoikeuden kuulemisessa. Hän kertoi olleensa äärimmäisen stressaantunut, menettäneensä ruokahalunsa ja kärsineensä unettomuudesta. Nordmon mukaan stressi johtui parisuhdeongelmista sekä taloudellisista ongelmista.
– Itselääkitsin itseäni. Join iltaisin viiniä, kun katsoimme Jannen kanssa Netflixiä. Janne ei pitänyt siitä, Nordmo muisteli.
Nordmo alkoi myös kertomaan Janne Puhakan väitetystä uskottomuudesta. Nordmon mukaan hän ja Puhakka olivat jo kertaalleen eronneet, mutta että Puhakka sai hänet ylipuhuttua jatkamaan suhdetta.
Nordmo ryhtyi kertomaan yksityiskohtaisemmin Puhakan väitetystä uskottomuudesta. Puhakan isä pyysi avustajaansa keskeyttämään Nordmon puheenvuoron. Puhakan isän avustaja pyysi tuomaria ottamaan kantaa siihen, liittyvätkö Nordmon puheet asiaan vai ei.
Tuomari pyysi Nordmota palaamaan vuoden 2024 tapahtumiin, eli aikaan ennen Puhakan kuolemaa.
Keltainen muistilappu
Nordmo muistelee, että hänen ja Puhakan ero tapahtui samana päivänä, kun Puhakka kertoi hänelle uudesta suhteestaan.
– Janne ei pyytänyt anteeksi tai mitään, hän vaan kertoi asioista. En suuttunut, tulin vain surulliseksi. Janne vahvisti sellaiset asiat mitä olin epäillyt, että on meneillään.
Nordmon mukaan hän alkoi hyperventiloimaan ja Janne lohdutti häntä.
– Myöhemmin löysin kotitoimistosta keltaisen Post-it-lapun. Siinä luki "anteeksi, kiitos, tulen aina rakastamaan sinua". Se oli se virallinen ero, Nordmo totesi.
Toiko Nordmo aseen Suomeen metsästystä varten?
Nordmo puhui todistelunsa aikana myös metsästämisestä. Aihe on siitä merkittävä, että puolustuksella ja syyttäjällä on eriävät näkemykset siitä, toiko Nordmo aseensa Norjasta Suomeen metsästystä vai surmaamista varten.
Nordmon puolustuksen mukaan Nordmo oli menossa metsästämään Frida-koiran kasvattajan kanssa. Syyttäjän näkemyksen mukaan Nordmo toi aseen Suomeen jotta hän voisi surmata Puhakan.
Puhakan omaisten mukaan Nordmon metsästysharrastus ei juurikaan noussut puheenaiheeksi Nordmon ja Puhakan suhteen aikana.
– Joku saattaa epäillä, että olenko metsästänyt. Olen metsästänyt 16-vuotiaasta asti. Kaikki Norjan tuttavani tietävät tämän. Joka vuosi olen metsästänyt paljon, Nordmo totesi.
Nordmon puolustus vetoaa siihen, että Frida-koira oli aiemmin metsästyksen aikana säikähtänyt Nordmon ampumista. Nordmon puolustuksen mukaan hän yritti Suomessa totutella Frida-koiraa aseeseen.
Nordmon mukaan hän oli putsaamassa asetta surmapäivänä, ja että ase oli sen takia esillä kodissa, kun Puhakka saapui.
Alkoholia ja muistinmenetys
Nordmo kertoi yksityiskohtaisesti surmapäivän tapahtumista. Kuten käräjäoikeudessa annetusta todistelusta ilmeni, Nordmo oli ollut edellisiltana ulkona Helsingin keskustassa. Hän oli juonut roseeviiniä sekä Jägermeister-shotteja. Nordmon mukaan hän ei itse ostanut shotteja, vaan joku tilasi ne hänelle ja ystävälleen.
Nordmolla meni muisti ja hän heräsi sunnuntaiaamuna oman kotinsa vierassängystä.
Nordmon mukaan hän ei ollut koskaan aiemmin menettänyt muistinsa alkoholin nauttimisen yhteydessä.
– Tämä ei ole ikinä koskaan tapahtunut elämässäni. Mutta kaikki oli normaalisti.
– Olin kotona. Puhelimeni oli pöydällä ja Frida nukkui sängyn päädyssä.
– Säikähdin, että miten tällaista on voinut tapahtua. Mietin, että onko minut huumattu? Mutta voi olla, että tämä minun tilan ja alkoholin käyttö on pahentanut tätä.
Nordmon mukaan hänellä ei ollut mitään krapulaa.
– Tuntui siltä, että päässä oli tyhjä tunne. Oli kummallista, että en tuntenut itseni krapulaiseksi.
– Sitten halusin puhdistaa haulikkoni metsästyksen jälkeen, koska olin aiemmin ollut laiska eikä ollut energiaa. Halusin treenata Fridan kanssa, totutella häntä aseen ääniin. Että hän ei pelkäisi kuten silloin kun metsästimme, Nordmo totesi salissa.
Surmahetki
Nordmon mukaan hän ja Frida-koira harjoittelivat pitkään, mutta taukojakin pidettiin. Puhakka lähetti lopulta Nordmolle viestiä, että voisiko hän viedä Frida-koiran lenkille.
Kuten jo käräjäoikeudessa kuultiin, Puhakka tuli käymään ja Nordmo pyysi Puhakkaa katsomaan Frida-koiran perään pidemmänkin aikaa. Nordmon mukaan hän oli muuttamassa takaisin Norjaan, ja hänen oli tarkoitus pakata ja myydä tavaroitaan.
– Silloin olisi parempi, ettei Frida olisi kotona, kun hänellä on tapana hypätä ihmisten päälle, Nordmo sanoi.
Puhakka kieltäytyi Nordmon ehdotuksesta.
– "Ei, ja tiedät miksi." Janne sanoi sen erittäin spontaanisti ja ehkä vähän vihaisesti, Nordmo muisteli.
– Sitten tapahtui jotain mitä on vaikea selittää järkevästi. Siinä hetkessä jotain romahti pääni sisällä.
– Yksi ajatus joka oli välittömästi oli ne kaksi valkoista koiraa, Nordmo totesi viitaten Puhakan uuden miesystävän koiriin, joista Puhakka usein huolehti.
Nordmon mukaan hän ampui Puhakkaa sekunteja sen jälkeen, kun hän saapui hakemaan Frida-koiraa.
– Sen kommentin jälkeen meni takaisin keittiöön, hain aseen, laitoin siihen patruunat, otin varmistimen pois ja menin Jannen luokse eteiseen.
– Janne näki minut aseen kanssa ja huusi "ROLF" ja samaan aikaan ammuin. Sitten muistan, että hän makasi lattialla. Löin Jannea päähän aseen piipulla. Muistan, että Jannen pää liikkui mutta en muista miksi, Nordmo sanoi.
"Hän on kuollut"
Nordmon mukaan hän ei ajatellut rationaalisesti tilanteessa.
– Janne makasi lattialla. Muistan ajatelleeni, että hän on kuollut. Ajattelin että tämä on hirveää. Se tunne kun löin häntä. Hän on kuollut ja kaikki on pilalla.
Nordmon mukaan hän on vankilassa istuessaan ajatellut mahdollisia syitä siihen, mikä "on laukaissut tämän välittömän reaktion".
– Jos se oli se tausta, että minua on epäkunnioitettu. Se hetki missä Janne antoi sen kieltävän vastauksen, se tuli niin nopeasti ja spontaanisti.
– Se on asia mitä olen miettinyt todella paljon. Kaikki jotka tuntevat minut ovat kysyneet, miten tämä on voinut tapahtua.
Nordmo kertoo vankila-ajastaan
Nordmo muistutti, ettei hänellä ollut siihen mennessä mitään väkivaltahistoriaa tai rikostaustaa.
– (...) En ole psykiatri, mutta olen lukenut paljon kirjoja vankilassa. Psykiatri tulee myöhemmin puhumaan näistä. Mutta on olemassa akuutti peritraumaattinen stressireaktio, jossa ihminen tekee jotain mitä ei muuten tekisi. Aivoissa tapahtuu jotain, Nordmo sanoi.
Nordmo nosti esille muutamia tapahtumia surmapäivästä, joista hänellä ei ole selkeitä muistikuvia.
– Olin käynyt siellä kaupassa sen jälkeen, kun tapoin Jannen. En muista miten menin sinne kauppaan, olinko pyörällä vai meninkö Jannen autolla.
– Sellainen muistikuva on, että menin sulkemaan Jannen auton oven ja sammutin moottorin. Muistan istuneeni ruokapöydän ääressä. Minulla ei ole hajua miten pitkään istuin siellä. minulla ei ollut käsitystä ajasta, Nordmo totesi.