Helena Koivun rikosasiassa uusi käänne
Helena ilmoitti tyytymättömyyttä käräjäoikeuden tuomioon jo ennen vuodenvaihdetta.
Helena Koivun rikostuomio ei ole vieläkään saanut lainvoimaisuutta.
Arkistovideo: Koivut käräjäoikeudessa
Helena tuomittiin marraskuussa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kotirauhan rikkomisesta sekä salakatselusta 30 päiväsakon rangaistukseen.
Jutussa on asianomistajina Helenan ex-aviopuoliso Mikko Koivu sekä tämän nykyinen vaimo Natalie Koivu (os. Dillon). Helena tuomittiin maksamaan molemmille 1 000 euron kärsimyskorvaukset.
Valitusprosessi etenee
Helena ilmoitti tyytymättömyyttä käräjäoikeuden tuomioon jo ennen vuodenvaihdetta. Tammikuussa Helena jätti virallisen valituksensa.
Mikolla ja Nataliella oli mahdollisuus tehdä vastavalitus 19. tammikuuta asti. Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta kerrotaan, ettei kaksikko ole toimittanut vastavalitusta määräajassa. Myöskään syyttäjä ei ole tehnyt vastavalitusta.
Turun hovioikeudesta puolestaan vahvistetaan Seiskalle, että asiassa on tapahtunut uusi käänne.
Tapaus on virallisesti siirtynyt käräjäoikeudesta hovioikeuteen 2.2.
Turun hovioikeus ei ole vielä käsitellyt asiaa. Hovioikeus päättää aikanaan, myönnetäänkö asiassa jatkokäsittelylupaa vai ei.
Sen jälkeen aisa joko etenee hovioikeuden ratkaistavaksi tai käräjäoikeuden tuomio jää lainvoimaiseksi.
Tällaisista teoista on kyse
Käräjäoikeus perusteli Helenan saamaa tuomiota salakatselusta sillä perustein, että kuvaaminen tapahtui Kakskerran huvilalla. Kiinteistön omistussuhteet olivat riitaisat, joten ainakin Mikko Koivulle kyseessä oli kotisuojan piiriin kuuluva paikka.
Käräjäoikeus katsoi, että Helena Koivun on täytynyt olla selvillä siitä, etteivät Mikko ja Natalie Koivu halua olla kuvaamisen kohteena.
Kuvaaminen on siten ollut oikeudetonta, mikä Helena Koivun on myös täytynyt käsittää. Käräjäoikeuden mukaan edes se, että Helena kertoi oikeudessa kuvaamisen olleen ainoa keino turvata itseään tilanteessa.
Tuomio kotirauhan rikkomisesta napsahti siitä, että Helena oli oikeuden mukaan soittanut Kakskerran tiloissa musiikkia häiritsevällä tavalla.
Käräjäoikeus totesi Mikon kertoneen uskottavasti havainneensa matkapuhelimensa sovelluksesta, että Helena soittaa musiikkia.
– Tapahtuma-aikaan Helena Koivu oli ollut samalla kiinteistöllä lähellä sijaitsevassa vierasmökissä. Mikko Koivun kertomat hänen tunnistamansa soitetut kappaleet ja niiden liityntä Helena Koivun aikaisempaan käytökseen sekä se, että tapahtumaa on juuri edeltänyt Helena ja Mikko Koivun välinen kiista päärakennukseen pääsystä, viittaavat myös siihen, että musiikin soittaja on ollut nimenomaan Helena Koivu, käräjäoikeus perusteli tuomiossaan.
Helenaa syytettiin myös varkaudesta, mutta syyte kaatui näytön puutteeseen.
