Au pairit -tähden seksuaalirikossyytteet hylättiin
Käräjäoikeus hylkäsi tv-tähden syytteet raiskauksesta sekä raiskauksen yrityksestä.
Seiska kertoi taannoin, että Au pairit Irlannissa -sarjasta tuttua Ignacy ’’Igi’’ Winiarczykia, 23, syytetään seksuaalirikoksista.
Syytteet raiskauksesta sekä raiskauksen yrityksestä tulivat vireille Etelä-Karjalan käräjäoikeuteen 18.3.2024.
Syytettyjen rikosten tekoaika on 4.–5.11.2022, ja tekopaikka on Lappeenranta.
Raiskaus sekä raiskauksen yritys ovat seksuaalirikoksia, joten juttua on käsitelty käräjäoikeudessa suljetuin ovin. Winiarczyk on jutun ainut vastaaja. Asianomistajan henkilöllisyys on salassa pidettävää tietoa.
Pääkäsittely pidettiin 29. toukokuuta. Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi tuomionsa torstaina 20.6.
Syytteet hylättiin
Käräjäoikeuden julkisesta tuomiosta ilmenee, että Winiarczykin molemmat syytteet on hylätty. Winiarczyk ei ole syyllistynyt raiskaukseen eikä raiskauksen yritykseen.
Käräjäoikeuden julkisesta tuomiosta ilmenee, millaisista väitetyistä teoista oli kyse.
Syyttäjä väitti, että raiskauksen yritys -syytteen kohdalla Winiarczyk olisi väitetysti pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen kanssaan käyttäen väkivaltaa.
Syyttäjän mukaan mies olisi kääntänyt asianomistajan selälleen sohvalle ja istunut tämän ylävartalon päälle, minkä jälkeen mies olisi koskettanut sukuelimellään asianomistajan huulia ja yrittänyt työntää sukuelimensä asianomistajan suuhun.
Raiskausta koskevan syytekohdan väitetyt teot liittyivät siihen, että Winiarczyk olisi syyttäjän mukaan kahtena peräkkäisenä päivänä pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen kanssaan käyttäen väkivaltaa.
Syytteen teonkuvauksessa mainitaan, että Winiarczyk olisi ensimmäisellä kerralla väitetysti pitänyt asianomistajaa kiinni niskasta ja pakarasta, jonka jälkeen Winiarczyk olisi noussut osittain asianomistajan päälle ja ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa.
Syyttäjän mukaan toisella kerralla Winiarczyk olisi väitetysti vetänyt asianomistajan itsensä päälle, kääntänyt asianomistajan vatsalleen ja noussut osittain hänen päälleen painaen häntä kehollaan ja ollut hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä.
Tästä syystä syytteet hylättiin
Winiarczyk kiisti syytteet. Hänen mukaansa sukupuoliyhteyksiä oli ollut yksi, ja se oli hänen sanojensa mukaan tapahtunut yhteisymmärryksessä asianomistajan kanssa.
Syytteiden tueksi esitetty näyttö perustui julkisen tuomion mukaan asianomistajan kertomukseen sekä asianomistajan kirjallisista todisteista, jotka tukivat asianomistajan kertomusta tapahtumainkulusta.
Asianomistajan ja Winiarczykin kertomukset tapahtumista olivat keskenään ristiriidassa.
– Raiskauksen yrityksen osalta jäi epäselväksi, oliko teko ollut mahdollista toteuttaa asianomistajan käräjäoikeudessa kertomalla tavalla.
– Vaikka asiassa esitettiin asianomistajan kertomusta tukevaa välillistä näyttöä, käräjäoikeus piti vastaajankin esittämää tapahtumainkulkua mahdollisena, tuomiossa mainitaan.
Käräjäoikeus perusteli päätöstään seuraavasti:
– Käräjäoikeus katsoo johtopäätöksessään, että kaikki asiassa esitetty näyttö huomioon ottaen vastaajan syyllisyydestä kummassakaan syytekohdassa ei esitetty tuomitsemiskynnyksen ylittävää näyttöä, vaan vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.
Asia ratkaistiin käräjätuomarin sekä kahden lautamiehen kokoonpanossa. Käräjäoikeuden ratkaisu oli yksimielinen.
Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä siitä voi vielä valittaa hovioikeuteen.