Kaisa Liskille 8 kuukautta ehdollista ja satojentuhansien korvaukset – oikeudessa mukana myös kohutodistaja

Kaisa Liskin katsottiin oikeudessa pihistäneen entiseltä kiinteistönvälittäjätyönantajaltaan arvokasta tietoa hyötyäkseen siitä.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan tv-julkisuudessa Kiinteistökuningattarena tutuksi tullut Liski oli muun muassa sumplinut entisellä työnantajalla myyntikohteiden ehtoja niin, että pääsi korjaamaan itse potin uudessa firmassaan.

Liski tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hän joutuu maksamaan entiselle työnantajalleen eri syistä aiheutuvina korvauksina yli 395 000 euroa.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen eli osapuolilla on mahdollisuus valittaa siitä vielä.

Vei asiakastietoja mennessään

Tuomion mukaan Kaisa Liski vei entisen työnantajansa Uudenmaan Viva Oy:n asiakasrekisteristä tietoja itse perustamaansa kilpailevaan yritykseen. Kaisa Liski LKV Oy:hyn päätyi myös kiinteistösihteeri ja viitisentoista myyjää edellisen työnantajan leivistä.

Aivovuoto kyllä havaittiin Vivassa, kun myyjiä lähti muutamien päivien välein jopa täysin samasanaisilla irtisanomisilmoituksilla. Lisäksi ihmetystä herätti kummallinen myyntivinkkien keräyskilpailu, jonka Kaisa järjesti toimiston kesken juuri ennen lähtöään.

Viva joutui oikeuden päätöksen pulaan mukaan Kaisan toiminnan vuoksi. Kaikkiaan 39 Vivalla aiemmin ollutta myyntikohdetta päätyi Kaisan firmalle, ja myyjistä osin tyhjentynyt Viva lamaantui.

Sattumalta myös jokainen lähtijä vaati lomarahansa käteisenä mahdollisimman pian, mikä sekin aiheutti talousvaikeuksia.

Vivlata Kaisan firmalle myyntiin siirtyneiden kohteiden myyntitoimeksiannot olivat Vivalla olleet todella lyhyitä normaaliin käytäntöön nähden. Näyttikin siltä, että Kaisa oli tarkoituksella merkinnyt kohteille lyhyet toimeksiannot, jotta ne saisi helposti poimittua uuteen firmaansa.

Kaikki tällä tavoin firmaa vaihtaneiden kohteiden omistajat eivät edes tiedostaneet, että myyjäfirma oli vaihtunut.

Puolustus jyrättiin

Oikeudessa Kaisa puolustautui argumentilla, että asiakastiedot eivät olisi yrityssalaisuuksia. Lisäksi puolustuksen mukaan tiedoilla ei ole voinut olla taloudellista arvoa tilanteessa, jossa asiakkaat ovat tehneet Vivalla päättyneen toimeksiannon jälkeen uuden myyntitoimeksiannon Kaisa Liski LKV:lle.

Kaisan puolustus myös toi esiin, että kyseessä ei olisi sellainen yksittäinen teko, jonka vanheneminen oikeuden edessä alkaisi vasta viimeisestä tekopäivästä.

Oikeus luotti kuitenkin pikemmin syyttäjän ja todistajien näkemykseen, että asiakastietoja ei ole lupa luovuttaa eteenpäin tai käyttää niitä kilpailijalla. Oikeuden mukaan Liski on tiennyt tämän sekä työsopimuksensa, asiakasjärjestelmän salaamisen ja kiinteistönvälittäjän kokemuksensa perusteella.

Liskin katsottiin ilmaisseen liikesalaisuuksia uuden firmansa työntekijöille ja käyttäneen niitä hyödykseen. Hänen katsottiin toimineen suunnitelmallisesti sekä erikseen hankkineen lisää tietoja ennen lähtöään firmasta.

Oikeus myös totesi, että tekoa käsitellään yksittäisenä tekona asianomistajatahon ja teon motivaatioperusteen vuoksi.

Julkisuudesta tuttu kohutodistaja

Oikeus kuuli todistelussaan myös toista tv:stä tuttua julkkisvälittäjää Mira Kasslinia. Liski oli rekrytoinut hänet firmaan, eikä kaksikko tuntenut toisiaan ennestään.

Tämä todisti Liskiä vastaan muun muassa kertomalla, että Liski oli sanonut perustavansa oman välitysyhtiön ja että hänen tarkoituksenaan oli ollut ”lypsää” Vivaa mahdollisimman paljon taloudellisesti.

Tähän puuhaan Liski oli Kasslinin mukaan houkutellut häntä aivan loppuun asti mukaan ja sen vuoksi uskoutunut hänelle suunnitelmistaan avoimesti.

Liski oli Kasslinin mukaan myös selvittänyt määrätietoisesti teon juridisia seurauksia ja esimerkiksi pohtinut firman perustamista tyttärensä nimiin. Liski oli itse kertonut, että syynä poikkeuksellisen lyhyiden toimeksiantojen keräämiseen oli ollut, että  toimeksiannon päättyessä Vivalla asiakas voi tehdä toimeksiantosopimuksen hänen uuden yhtiönsä kanssa. 

Kasslinin mukaan hän oli myös itse keskustellut Liskin mukaan lähteneiden työntekijöiden kanssa lähdön jälkeen. Tuolloin he olivat tyytymättömiä Kasslinin firman toimintaan ja sanoiva avoimesti, että kaikki, mistä oli ollut rahallista hyötyä, oli otettu lähtiessä mukaan tiedostoina tai paperilla.

Tuomio aleni pitkän oikeuskäsittelyn vuoksi

Helsingin käräjäoikeus antoi päätöksensä tänään perjantaina (31.5.). Kaisa Liskin teon perusteella oikeus olisi antanut hänelle yrityssalaisuuden rikkomisesta kymmenen kuukautta, mutta päätyi kahdeksaan, sillä oikeudenkäynti oli kestänyt kauan.

Yrityssalaisuuden rikkominen on tapahtunut maaliskuusta 2016 alkaen elokuuhun 2019 asti.

Viva oli tehnyt poliisille Liskistä tutkintapyynnön maaliskuussa 2019, mutta yrityksen edustajaa on kuultu ensi kertaa vasta lokakuussa 2020, yli puolitoista vuotta myöhemmin. Liskiä puolestaan on kuultu vasta tammikuussa 2021, ja esitutkinta on saatu valmiiksi toukokuussa. Käräjille päästiin kuukautta myöhemmin.

Kesäkuusta 2021 asia oli passiivisena käräjäoikeudessa yli kaksi vuotta. Elokuussa 2023 pidettiin valmisteluistunto, ja pääkäsittely tämän vuoden puolella helmi-maaliskuun vaihteessa.

Näin pitkä käsittely johti oikeuden päätökseen, että Suomen valtion on hyvitettävä Uudenmaan Viva Oy:lle yhteensä 5 000 euroa. Samoin Liskin tuomiota lyhennettiin mainitut kaksi kuukautta.