Huomenta Suomi: Jesse Markin kertoo, miten vapautui vauvansa pahoinpitelyepäilystä
Kaksikuisen vauvansa pahoinpitelyepäilystä vapautunut muusikko on sekä helpottunut että katkera Huomenta Suomen haastattelussa. Hänestä jälkiselvittely on vielä tekemättä.
Maikkarin sunnuntaisessa Huomenta Suomi -ohjelmassa (3.5.) muusikko Jesse Markin kertoo, millaista oli olla vuoden ajan epäiltynä kaksikuisen vauvansa väitetystä pahoinpitelystä. Koko tutkinnan ajan hän tiesi, että jutulle ei ole perusteita, mutta pelkäsi, että toivo hiipuu ja pahin tapahtuu.
Arkistovideo: Näin Seiska kertoi Jesseen kohdistuneesta epäilystä 23.10.2024
Lokakuun lopussa 2024 Seiska kertoi ensimmäisenä Jesseen kohdistuvasta esitutkinnasta. Tuolloin poliisilla epäili häntä törkeästä pahoinpitelystä.
Raskas epäily tutkittiin tosissaan, ja vuotta myöhemmin 6.11.2025 Jesse vapautui sanonnan mukaisesta löysästä hirrestä. Syyttäjä totesi, ettei näyttöä syytteen nostamiseksi ole.
Kirja julki
Jesse oli jo aiemmin sopinut Otavan aloitteesta, että hänestä muusikkona kirjoitetaan kirja. Vappuna julkaistu kirja Käärmeitä ja perhosia kuitenkin muutti luontoaan, kun raskas rikosepäily nousi kesken kirjan teon.
Syntynyt kirja kertoo Jessen näkökulman viranomaisten toiminnasta ja oikeusprosessista.
– Asia ei tunnu loppuun käsitellyltä, siksi tämä kirja on tehty. On tärkeä näyttää, mihin kaikkeen viranomaistoiminta voi yksilön osalta johtaa ja mitä virheitä viranomainen voi tehdä.
– Pitää herätellä totuuteen, kun media uutisoi aiheesta aika yksinkertaisesti, Jesse kertoo Huomenta Suomessa.
Loogisuus auttoi
Jessen näkemyksen mukaan esitutkinnassa huomioitiin vain lääkärien näkemys. Hän toteaa, että lääkärilläkin voi oman erikoisalansa vuoksi olla kapea näkemys.
Jesse ymmärsi, että apua ei tutkinnassa tule, jos hän ei itse sitä hanki. Huomenta Suomessa Jesse kertookin, että alkoi nauhoittaa keskusteluja lääkärien kanssa. Nauhoilta hän alkoi selvittää maallikolle vieraita termejä ja sitten hankkia niistä tietoa.
– Vaikka teen tunteellista musiikkia, olen looginen luonne. Aistin, että jäi meidän harteille selvittää. Muuten tutkinta olisi edennyt vain rikosepäilyä vahvistavaan suuntaa, eikä niitä muita vaihtoehtoja selvitetä.
Kansainväliset alan asiantuntijat antoivat lausuntonsa, samoin yksi suomalainen tutkija, ja ne jätettiin vastauksena syyttäjälle.
Esimerkkinä Jesse kertoo, että lääkärit sanoivat vauvan aivoissa syntyneitä verenpurkaumia ravistelun aiheuttamaksi. Biomekaniikan asiantuntija kuitenkin osoitti, että sellaisten vaurioiden syntyminen ilman niskavaurioita on kaksikuisella vauvalla käytännössä mahdotonta.
Niinpä syytettä ei lopulta nostettu.
Pelkoa piti liikkeellä
Jesse mainitsee, että pelko pakotti hänet yrittämään loppuun saakka.
– Tuntui, että valo hiipuu, ja nämä ei ole ole antamassa periksi, joten voinut kuin jatkaa. En kellahda selälleen ja anna asioiden vaan tapahtua. Ja halusin lapsen kotiin.
– Ei ollut myöskään muuta tekemistä. Keikat olivat jo mennyttä, Jesse lisää.
HUS-lausunto toi takatalven
Keskustelu leimahti uudestaan viime kuun lopulla, kun HUSin korkea päällikkölääkäri totesi, että asia olisi pitänyt viedä oikeuteen, jossa eri näkökohdat olisi pitänyt punnita.
– Tuntuu, että hän ei ymmärrä syyttäjän roolia ihan täysin. Hän ei asiasta lausuessaan ollut lukenut meidän taustamateriaaleja vaan lausui ehkä vähän kuin fiilispohjalta.
– HUSilta oli jäänyt työ osin tekemättä. Syyttäjä kuitenkin arvioi kaikkia materiaaleja kokonaisuuden mukaan, Jesse arvelee.
